Ухвала

від 18.10.2013 по справі 924/1195/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "18" жовтня 2013 р.Справа № 924/1195/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали За позовом Публічного акціонерного товариства „Катіон”, м. Хмельницький    до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон”, с.   Бахматівці, Хмельницький район, Хмельницька область;      2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс”, с.   Бахматівці, Хмельницький район, Хмельницька область. про визнання недійсним договору № 48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між дочірнім підприємством „Катіон-Ексім” Відкритого акціонерного товариства „Катіон” (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс” Представники сторін -  не викликались. Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору № 48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між ДП „Катіон-Ексім” ВАТ „Катіон” (правонаступник - ТОВ „Хмельницький завод „Катіон”) та ТОВ „Торговий дім „Бартерсервіс”. Ухвалою від 03.10.2013р. розгляд справи №924/1195/13 було відкладено в засіданні на 21.10.2013р. у зв'язку із неявкою відповідачів. При виготовленні ухвали від 03.10.2013р. по даній справі було допущено описку в предметі позову, а саме: замість „(правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон”) було помилково вказано: (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Батерсервіс”) . Згідно зі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.           За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 03.10.2013р. по справі №924/1195/13 описку, у відповідності до вимог ст.89 ГПК України, виклавши предмет позову в наступній редакції: „про визнання недійсним договору №48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між дочірнім підприємством „Катіон-Ексім” Відкритого акціонерного товариства „Катіон” (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс”. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД –                                                         У Х В А Л И В: Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.10.2013р. по справі №924/1195/13,  виклавши предмет позову в наступній редакції: „про визнання недійсним договору № 48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між дочірнім підприємством „Катіон-Ексім” Відкритого акціонерного товариства „Катіон” (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс”. Суддя                                                                                          В.В. Магера Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 – позивачу (вул. Тернопільська, 19, м. Хмельницький, 29016); 3– відповідачу-1 - вул. Тернопільська, 19, м. Хмельницький, 29016; 4 – відповідачу-2 - вул. Тернопільська, 19, м. Хмельницький, 29016), всім простою кореспонд.