Ухвала
від 30.03.2009 по справі 10-61/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

   

 

    У Х В А Л А

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

30 березня 2009 року                                                                    

м. Івано-Франківськ 

 

            Колегія суддів судової

палати у кримінальних справах 

Апеляційного  суду

Івано-Франківської області в складі

                           

головуючої-судді                        Ткачук

Н.В.,

                                    суддів:                                   Кривобокової

Н.М., Іванів О.Й.,

            з

участю:       прокурора                             Чернеги М.М.,

                                   захисника                             ОСОБА_1.,

                                   обвинуваченого                   ОСОБА_2,

                                                                 

розглянувши

30 березня 2009 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за

апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції

на постанову Івано-Франківського міського суду від 23березня 2009 року, -

                                                          

В С Т А Н О В И Л А:

                Вказаною постановою щодо           ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, жителя с.Подорожне,

Стрийського району, Львівської області, одруженого, на утриманні одна

неповнолітня дитина, працюючого у приватного підприємця республіка Чехія, не

судимого, українця,  громадянина

України,-                                    

відмовлено

в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний

захід у вигляді застави 17000 грн.

            Органами досудового

слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15

ч.2, 289 ч.3, 289 ч.3 КК України - в тому, він діючи з корисливих спонукань,

виступаючи організатором злочину, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та іншими не встановленими слідством особами протягом травня 2007 року

- квітня 2008 року вчинив ряд незаконних заволодінь транспортними засобами та

крім того 14 серпня 2007 року на території Долинського району за попередньою


Справа №10-61/2009 р.                                   Головуючий в 1 інстанції  Островський Л.Є.

Категорія ст.165-2 КПК України                        Доповідач: Ткачук  Н.В.

змовою

вчинив замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи

судом першої інстанції вважає, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2  запобіжний захід у вигляді застави, оскільки

він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і, перебуваючи на волі

може перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну

діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Просить

постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача Ткачук Н.В., думку прокурора

Чернеги М.М., який підтримав доводи апеляції, захисника ОСОБА_1. про законність

та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та

обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не

підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у

вигляді взяття під варту і обираючи йому запобіжний захід у вигляді застави,

суд дотримав вимоги ст.ст.148-150, 1541 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне

місце проживання,  одружений, має на

утриманні неповнолітню дитину, працює, позитивно характеризується, вперше

притягується до кримінальної відповідальності. Крім того, органами  досудового слідства не представлено суду

доказів, що ОСОБА_2  перешкодить слідству

чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2  з'являється на виклики слідства та суду, а

тому немає підстав вважати, що він має наміри скриватися від слідства.

За таких обставин покликання прокурора на тяжкість

вчиненого злочину не може бути підставою для утримання  обвинуваченого під вартою.

Таким чином, колегія суддів апеляційних підстав для

скасування постанови суду не встановила.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія

суддів,-

                                                        

у х в а л и л

а :

        Апеляцію

прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити

без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 23 березня

2009 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.

Головуюча                                                     

                                           Н.В.

Ткачук 

Судді                                                                                                            Н.М.

Кривобокова

                                                                                                                      О.Й.Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                           Н.В.

Ткачук

СудАпеляційний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення30.03.2009
Оприлюднено25.04.2009
Номер документу3428483
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-61/09

Ухвала від 12.01.2009

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Мацелюх П.С.

Ухвала від 27.01.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Турецький С.М.

Ухвала від 12.01.2009

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Мацелюх П.С.

Ухвала від 27.01.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Турецький С.М.

Ухвала від 17.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Гребенюк В.І.

Ухвала від 19.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Закарпатської області

Дорчинець С.Г.

Ухвала від 30.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Ткачук Н.В.

Постанова від 13.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд міста Севастополя

Мудрова Є.Ю.

Ухвала від 02.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Фідря О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні