Рішення

від 01.10.2013 по справі 754/9870/13-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3757/13

Справа № 754/9870/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Центр» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Центр» про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № BL8870 від 04 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» (правонаступник - ПАТ «Універсал Банк») кредит в сумі 120 000,00 грн., строком до 01.09.2015 року зі сплатою 34,95% річних за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ТОВ «Виробнича компанія «Центр» було укладено договір поруки № BL 8870-ПІ від 04 вересня 2008 року, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли за кредитним договором № BL8870 від 04 вересня 2008 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до умов кредитного договору № BL8870/1 від 10 серпня 2009 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 126 227,38 грн. строком до 22.08.2012 року зі сплатою 22,0% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.4 даного договору цільове використання кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL8870 від 04 вересня 2008 року.

Відповідно до п. 1.3.1.1 кредитного договору № BL8870/1 від 10 серпня 2009 року починаючи з 01 серпня 2010 року за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних, за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим Договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі щодо надання відповідачу кредитних коштів у сумі 126 227,38 грн.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27 листопада 2012 року має заборгованість по кредиту та несплачених відсотках у розмірі 205 439,23 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 120 576,60 грн.; по відсотках - 70 494,14 грн.; підвищені відсотки - 14 368,49 грн.

В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № BL8870 від 04 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» (правонаступник - ПАТ «Універсал Банк») кредит в сумі 120 000,00 грн., строком до 01.09.2015 року зі сплатою 34,95% річних за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ТОВ «Виробнича компанія «Центр» було укладено договір поруки № BL 8870-ПІ від 04 вересня 2008 року, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли за кредитним договором № BL8870 від 04 вересня 2008 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до умов кредитного договору № BL8870/1 від 10 серпня 2009 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 126 227,38 грн. строком до 22.08.2012 року зі сплатою 22,0% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.4 даного договору цільове використання кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL8870 від 04 вересня 2008 року.

Відповідно до п. 1.3.1.1 кредитного договору № BL8870/1 від 10 серпня 2009 року починаючи з 01 серпня 2010 року за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних, за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим Договором.

Відповідно до відповіді ВАРД ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі щодо надання відповідачу кредитних коштів у сумі 126 227,38 грн.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27 листопада 2012 року має заборгованість по кредиту та несплачених відсотках у розмірі 205 439,23 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 120 576,60 грн.; по відсотках - 70 494,14 грн.; підвищені відсотки - 14 368,49 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду а саме: судовий збір у розмірі 2054,39 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Центр» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Центр», код ЄДРПОУ 33639093 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 205 439,23 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Центр», на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2054,39 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя /підпис/

Копія вірна : Суддя