Ухвала

від 22.10.2013 по справі 761/22932/13-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22932/13-к

Провадження №1-кп/761/776/2013

У Х В А Л А

/про виправлення описки/

22 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., при секретарі Додонь Ю.В., розглянувши заяву про виправлення описки допущеної в вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України та призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неопадковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Крім того, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неопадковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначено ОСОБА_1 остаточно покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неопадковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

До суду надійшла заява старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. про виправлення описки в вироку суду від 24.09.2013 року, де останній зазначає, що при застосуванні вимог ст. 70 КК України, тобто при призначенні покарання за сукупністю злочинів, судом було застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, але в резолютивній частині вироку суду вказано частину 4 ст. 70 КК України замість частини 1 ст. 70 КК України. Враховуючи викладене, прокурор просить виправити допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ст. ст. 69. 70 КК України, очевидну описку і зазначити вірно частину 1 ст. 70 КК України, яка застосовувалась при призначенні покарання ОСОБА_1

Учасники процесу в судове засіданні не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши і дослідивши матеріали справи і вирок суду, приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду від 24.09.2013 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Вироком суду від 24.09.2013 року на підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначено ОСОБА_1 остаточно покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неопадковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, але вказано помилково ч. 4 ст. 70 КК України замість ч. 1 ст. 70 КК України.

За таких обставин, вбачаю очевидну описку в вироку суду, у зв'язку з чим заява старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. про виправлення описки в вироку суду від 24.09.2013 року підлягає задоволенню та четвертий абзац резолютивної частини вироку підлягає уточненню в частині виправлення ч. 4 ст. 70 КК України на ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки це необхідно з метою належного тлумачення норм кримінального Закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Хавіна В.О. про виправлення описки в вироку суду від 24.09.2013 року - задовольнити.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку суду від 24.09.2013 року в такій редакції :

«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначити ОСОБА_1 остаточно покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неопадковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень».

Вказана ухвала є невід'ємною частиною вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя