Рішення

від 23.10.2013 по справі 667/5964/13-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/5964/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі :головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Акуліч О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до приватного підприємства «Квін-Авто», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів достроково солідарно на свою користь заборгованість по кредитному договору №010/04-02/1815 від 14.11.2007 року із додатковими угодами до нього: №1 від 07.07.2008 року, №2 від 28.05.2009 року, №3 від 21.07.2010 року, №010/04-02/1815/5 від 13.12.2011 року, № 010/04-02/1815/6 від 21.08.2012 року в сумі 1 132 222 грн. 21 коп. з яких заборгованість по кредиту - 1 035 948 грн. 08 коп., з них прострочена заборгованість - 114 338 грн., заборгованість по відсотках - 57 417 грн. 07 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту - 5 514 грн. 99 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 2 258 грн. 63 коп., штрафні санкції за невиконання умов договору в сумі 31 083 грн. 44 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

18.09.2013 року позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказано, що за час розгляду справи у суді заборгованість ПП «Квін-Авто» з основного боргу частково погашена шляхом договірного списання кредитних коштів з поточного рахунку зазначеного підприємства, відповідно до умов п.1.5.2 кредитного договору в сумі 96 000 грн. та просив стягнути з відповідачів достроково солідарно на свою користь заборгованість по кредитному договору №010/04-02/1815 від 14.11.2007 року із додатковими угодами до нього: №1 від 07.07.2008 року, №2 від 28.05.2009 року, №010/04-02/1815/3 від 21.07.2010 року, №010/04-02/1815/5 від 13.12.2011 року, № 010/04-02/1815/6 від 21.08.2012 року в сумі 1 036 222 грн. 21 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 939 948 грн. 08 коп., заборгованість по відсотках - 57 417 грн. 07 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків - 2 258 грн. 63 коп., штрафні санкції за невиконання умов договору - 31 083 грн. 44 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 1 036 222 грн. 21 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 939 948 грн. 08 коп., заборгованість по відсотках - 57 417 грн. 07 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків - 2 258 грн. 63 коп., штрафні санкції за невиконання умов договору - 31 083 грн. 44 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про дату та час слухання справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено що, коли договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати відсотків належних йому.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

14.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», та ПП «Квін-Авто» укладений кредитний договір №010/04-02/1815 за умовами якого позивач зобов’язався надати кредит у розмірі 1 539 590 грн. строком до 13.11.2017 року зі сплатою 13 відсотків річних відповідно до графіку погашення заборгованості за користування кредитними коштами на розвиток бізнесу. В подальшому, банк неодноразово проводив реструктуризацію зазначеного вище кредитного договору шляхом підписання додаткових угод до нього: №1 від 07.07.2008 року, №2 від 28.05.2009 року, №010/04-02/1815/3 від 21.07.2010 року, №010/04-02/1815/5 від 13.12.2011 року, № 010/04-02/1815/6 від 21.08.2012 року ( а. с. 14-24 ), якими передбачалось встановлення тимчасових кредитних канікул по сплаті кредитних коштів, процентної ставки на рівні 17 відсотків річних та зміни графіку погашення кредиту.

Згідно з умовами договору та додатковими угодами до нього, погашення заборгованості здійснюється ПП «Квін-Авто» щомісяця, згідно встановленого графіку погашення кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами. Але, зобов’язання щодо своєчасності повернення кредиту та сплаті відсотків ПП «Квін-Авто» не виконується належним чином. У зв’язку з цим, на теперішній час загальна заборгованість становить 1 036 222 грн. 21 грн.: з яких заборгованість по кредиту - 939 948 грн. 08 коп., заборгованість по відсотках - 57 417 грн. 07 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту - 5 514 грн. 99 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків - 2 258 грн. 63 коп., штрафні санкції за невиконання умов договору - 31 083 грн. 44 коп.

Також, в якості забезпечення виконання ПП «Квін-Авто» своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором та додатковими угодами до нього, між ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», та ОСОБА_3 укладено договір поруки №12/42-0-1/699 від 13.12.2011 року та додаткова угода до нього №12/42-0-1/699/1 від 21.08.2012 року.

Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпеченних зобов’язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору. Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов’язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити та стягнути солідарно з ПП «Квін-Авто», ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/1815 від 14.11.2007 року та додатковими угодами до нього: №1 від 07.07.2008 року, №2 від 28.05.2009 року, №010/04-02/1815/3 від 21.07.2010 року, №010/04-02/1815/5 від 13.12.2011 року, № 010/04-02/1815/6 від 21.08.2012 року в сумі 1 036 222 грн. 21 коп.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ПП «Квін-Авто», ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 549, 553,554, 599, 1050 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до приватного підприємства «Квін-Авто», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами до нього - задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «Квін-Авто» (код за ЄДРПОУ 33511448, р/р.26001152706, в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 30), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (код за ЄДРПОУ 22761811, ідентифікаційний код - 14305909, тр. рахунок 290985681, знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) заборгованість за кредитним договором №010/04-02/1815 від 14.11.2007 року та додатковими угодами до нього: №1 від 07.07.2008 року, №2 від 28.05.2009 року, №010/04-02/1815/3 від 21.07.2010 року, №010/04-02/1815/5 від 13.12.2011 року, №010/04-02/1815/6 від 21.08.2012 року в сумі 1 036 222 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_4