Рішення

від 23.10.2013 по справі 903/1031/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 жовтня 2013 р. Справа № 903/1031/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Черче, Камінь - Каширський район, Волинська обалсть

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Логістик Консалт", м. Луцьк

про стягнення 47210,00грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Черче, Камінь - Каширський район звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Логістик Консалт" 46000,00грн. заборгованості за наданні транспортні послуги по перевезенню, 1210,00грн. 3% річних.

Відповідач, письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не навів.

Ухвала суду від 07.10.2013р. направлена ТзОВ "Дженерал Логістик Консалт" за адресою вказаною в позовній заяві (вул. Винниченка 20, м. Луцьк) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:

4.09.2012р., 27.11.2012р., 24.01.2013р., 21.02.2013р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТзОВ "Дженерал Логістик Консалт" підписано договори - заявки на перевезення концентрату соку за маршрутом: місце завантаження - Agencja Celna Alfa, Przemyslowa 141R. 08-400 Wola, місце розвантаження - Україна, Київська область, Бориспільській район, с. Мартусовка, ставка за перевезення по кожному договору - 13000,00грн., форма і термін оплати - 14 днів після отримання оригіналів CMR, акта.

Факт доставки вантажу по даних договорах-заявках підтверджено міжнародними товарно - транспортними накладними (СМR) № 178700, № 178715, № 178714, № 193168, актами прийому - передачі виконаних робіт № 32 від 11.09.2012р., № 42 від 03.12.2012р., № 51 від 30.01.2013р., № 54 від 05.03.2013р.

Відповідач повинен був оплатити вартість наданих послуг, однак в порушення умов договорів відповідач оплату провів частково на суму 6000,00грн. внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 46000,00грн.

За нормами 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону інших правових актів, договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

За ч.ч. 1 - 3 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ч. 1 ст. 916 ЦК України перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 1210,00грн. 3 % річних.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Логістик Консалт" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка 20, код ЄДРПОУ 37940307) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 46000,00грн. заборгованості за наданні транспортні послуги по перевезенню, 1210,00грн. 3% річних, а також 1720,50грн. витрат по оплаті судового збору .

Повний текст рішення

складено 23.10.13

Суддя П. Р. Слободян