Постанова

від 25.09.2007 по справі 1-292/07

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-292/2007 p

Справа   № 1-292/2007 p.

ПОСТАНОВА Іменем

України

25 вересня 2007 року     Ірпінський

міський суд Київської області в складі:

головуючого                   Кафтанова

В.В.,

при

секретарі                                    Гаркуші

Ю.В.,

з участю

прокурора                          Круль

Н.Л.,

адвоката                                             ОСОБА_2

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженки м. Ірпінь

Київської області, українки, громадянки

України,           заміжньої             ,             не

військовозобов'язаної, освіта середня -

спеціальна,    працюючої            реєстратором

реєстру

прав КП КОР „Ірпінське бюро технічної інвентаризації", прож.: АДРЕСА_1, не

судимої,

в скоєнні

злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи

на посаді реєстратора реєстру прав Ірпінського бюро технічної інвентаризації,

будучи наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно

-господарськими повноваженнями, 4 лютого 2004 року у м. Ірпінь вчинила службову

недбалість. 18.02.2003 року наказом №19 в. о. начальника Ірпінського БТІ

ОСОБА_1 призначено на посаду реєстратора прав Ірпінського бюро технічної

інвентаризації.

Згідно посадової інструкції реєстратора, затвердженої

начальником Ірпінського БТІ 3 січня 2003 року реєстратор реєстру прав бюро

технічної інвентаризації забезпечує правильне застосування законодавства у бюро

технічної інвентаризації, виконує всі види реєстрації нерухомого майна згідно

„Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме

майно", контролює якість і термін виконання роботи по реєстрації прав власності

на нерухоме майно, несе повну відповідальність за правильність виготовлених ним

документів. Крім того, згідно п. 1.12., 3.1. „Тимчасового положення про порядок

реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом

Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року та зареєстрованого в

Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за №157/6445 рішення про

реєстрацію чи відмову в реєстрації прав приймає реєстратор прав власності на

нерухоме майно, що є працівником БТІ, який безпосередньо здійснює реєстрацію

прав власності на нерухоме майно. Реєстратор установлює відповідність заявлених

прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність

суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на об'єкт

нерухомості, інших підстав для відмови в реєстрації прав; перевіряє угоди, які

відповідно до чинного законодавства України не були нотаріально посвідчені;

приймає рішення про реєстрацію прав власності чи про відмову в реєстрації прав

власності; видає витяги з Реєстру прав або відмовляє у наданні таких витя­гів.

Таким чином, ОСОБА_1 працюючи

реєстратором реєстру прав Ірпінського бюро технічної

інвентаризації,

була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими

повноваженнями.

На

підставі рішення виконавчого комітету Бучанської селищної ради народних

депутатів №261 від 30.08.1978 року та згідно реєстраційного посвідчення

ірпінського бюро технічної інвентаризації житловий АДРЕСА_1було зареєстровано

26.10.1978 року за Київським експериментальним заводом побутової хімії (м.

Київ, вул. Янтарна, 6) з державною формою власності.

У 1994

році було проведено приватизацію державного майна - цілісного майнового

комплексу Київського експериментального заводу побутової хімії шляхом викупу

колективом орендарів державного майна та перетворення його у ЗАТ „Київський

експериментальний завод побутової хімії" з колективною формою власності.

Відповідно

до п.42 діючої на той час „Методики оцінки вартості об'єктів

приватизації", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №717 від

08.09.1993 року, вартість майна цілісного майнового комплексу зменшується на

вартість майна, в т.ч. державного житлового фонду, яке приватизується

відповідно до Закону України „Про приватизацію державного житлового

фонду". Вартість вилученого житлового фонду, яке не підлягало приватизації

у складі цілісного майнового комплексу, згідно з актом оцінки на момент

приватизації у 1994 році становила 11 тис. крб. Таким чином, в ході

приватизації у 1994 році державного майна Київського експериментального заводу

побутової хімії не було приватизовано та не увійшло до статутного фонду ЗАТ

„Київський експериментальний завод побутової хімії" майно державного

житлового фонду - АДРЕСА_1

24.11.2003

року голова правління ЗАТ „Київський експериментальний завод побутової

хімії"' Бевза О.М. звернулась із запитом №394 до Ірпінського БТІ щодо

надання інформації про передачу у власність акціонерному товариству „Київський

експериментальний завод побутової хіміГ житлової будівлі по АДРЕСА_1.

22.01.2004 року в ході розгляду Ірпінським БТІ заяви ЗАТ „Київський

експериментальний завод побутової хімії"' про реєстрацію права власності

на житлову, останнім було сплачено 17.30 грн. за послуги на рахунок Ірпінського

БТІ та 25,50 грн. на рахунок ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції

України за витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно

до п.1.4., 1.7. „Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на

нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5

від 07.02.2002 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого

2002 року за №157/6445, реєстрація прав власності на нерухоме майно - це

внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з

виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що

здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі

правовстановлювальних документів, коштом особи, що звернулась до БТІ. Реєстр

прав власності на нерухоме майно є інформаційною системою, яка містить відомості

про зареєстровані права власності, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна,

правовстановлювальні документи, на підставі яких здійснено реєстрацію прав

власності.

ОСОБА_1, працюючи

реєстратором реєстру прав Ірпінського бюро технічної інвентаризації, в

порушення п. 2.1., 2.7., 3.1., 3.5. „Тимчасового положення про порядок

реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом

Міністерства юстиції' України №7/5 від 07.02.2002 року та зареєстрованого в

Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за №157/6445, неналежно

виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не

встановивши відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам

законодавства, на підставі непередбаченого законодавством правовстановлювального

документу - дублікату реєстраційного посвщчення, 4 лютого 2004 року в м. Ірпені

прийняла рішення про реєстрацію права власності - внесла запис до Реєстру прав

власності на нерухоме майно у зв'язку з існуванням права власності на нерухоме

майно та видала витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

відповідно до яких АДРЕСА_1 належить Київському експериментальному заводу

побутової хімії з колективною формою власності.

Згідно

звіту про оцінку майна вартість житлового АДРЕСА_1 становить 12000 грн.

Внаслідок

неналежного виконання ОСОБА_1

своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, заподіяно

істотної шкоди державним інтересам на загальну суму 12000 грн.

Допитана     в судовому засіданні  підсудна ОСОБА_1,  свою

вину в скоєнні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України визнала повністю, в

скоєному щиро розкаялася.

В судовому засіданні захисник підсудної заявила

клопотання про звільнення ОСОБА_1

від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею її на поруки

колективу підприємства. Надала суду клопотання про передачу особи на поруки

колективу підприємства за підписом в. о. директора Комунального підприємства

Київської обласної ради „Ірпінське бюро технічної інвентаризації" Підварка

О.В. та протокол № f/07 загальних зборів цього ж підприємства, згідно якого

колектив КП Ірпінське „БТІ" вирішив взяти ОСОБА_1 на поруки. Прокурор

заперечувала проти задоволення даного клопотання. Підсудна не заперечував проти

звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд,

заслухавши думку учасників

процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у

зв'язку з передачею її на поруки, так як підсудна вчинила злочин вперше, це

злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину ОСОБА_1 покаялася в

скоєному.

Керуючись ст. 47

КК України, ст.10 КПК України суд,

постановив:

ОСОБА_1

звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченою ст. 367 ч.1 КК

України у зв'язку з передачею її на поруки колективу Комунального підприємства

Київської обласної ради „Ірпінське бюро технічної інвентаризації" терміном

на один (один) рік.

Провадження по

справі закрити.

Запобіжний захід

у відношенні    ОСОБА_1 - підписку про

невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.