Ухвала

від 21.10.2013 по справі 805/12444/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А             21 жовтня 2013 р.                                                Справа № 805/12444/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17             Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне про виправлення описки у судовому рішенні від 12.09.2013 року в адміністративній справі № 805/12444/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Центральної міської лікарні м. Сніжне про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком  № 2 за період 01.04.2013 року по 01.07.2013 року у розмірі 31136,86 грн.,-                                                       В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що Донецьким окружним адміністративним судом в постанові суду від 12.09.2013 року невірно вказано в резолютивній частині даного рішення назву управління як позивача у даній справі – «Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки  Донецької області», замість вірної назви – «Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області», що ускладнює виконання судового рішення, тому просить суд виправити вказану описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року. Сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. 17.10.2013 року через канцелярію суду від відповідача у справі  - Центральної міської лікарні м. Сніжне надійшла заява за Вх. № 32094 про розгляд справи без участі їх представника. На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Дослідивши мотиви заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 12.09.2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду  задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області в адміністративній справі № 805/12444/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Центральної міської лікарні м. Сніжне про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком  № 2 за період 01.04.2013 року по 01.07.2013 року у розмірі 31136,86 грн. Проте, в резолютивній частині даного рішення помилково вказано позивача у даній справі – «Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки  Донецької області», замість вірної назви – «Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області». Так,  з матеріалів справи вбачається, що вірною назвою управління як позивача у даній  справі  є Управління Пенсійного фонду України в місті Сніжне Донецької області. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -                                                      У Х В А Л И В: Внести виправлення в абзаці 1 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у адміністративній справі № 805/12444/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Центральної міської лікарні м. Сніжне про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком  № 2 за період 01.04.2013 року по 01.07.2013 року у розмірі 31136,86 грн., замість помилково зазначеної назви управління як позивача у справі  «Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області», вважати правильною назву позивача –  «Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області». Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.                  Суддя                                                                             І.М. Тарасенко