Ухвала

від 21.10.2013 по справі 924/1195/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ОКРЕМА УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 924/1195/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Катіон", м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон", с. Бахматівці, Хмельницький район, Хмельницька область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс", с. Бахматівці, Хмельницький район, Хмельницька область;

про визнання недійсним договору № 48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між дочірнім підприємством „Катіон-Ексім" Відкритого акціонерного товариства „Катіон" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон") та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс"

За участю представників сторін:

від позивача: Степанов А.М. - за довіреністю від 26.09.2012 р.;

від відповідача -1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору : Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору №48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між ДП „Катіон-Ексім" ВАТ „Катіон" (правонаступник - ТОВ „Хмельницький завод „Катіон") та ТОВ „Торговий дім „Бартерсервіс", посилаючись на доводи, викладені в позові.

В ході вирішення спору суд встановив, що 16.05.1999р. між ДП „Катіон-Ексім", правонаступником якого є ТОВ „Хмельницький завод „Катіон", та ТОВ „Торговий Дім „Бартерсервіс" було укладено договір №48-Х, відповідно до якого ТОВ „Торговий Дім „Бартерсервіс" отримав у власність недобудований комплекс технічного водопостачання.

Натомість, ТОВ „Торговий Дім „Бартерсервіс", як сторона договору, не пересвідчилась у тому, чи є ДП „Катіон-Ексім" власником (розпорядником) майна, яке відчужувалось по договору від 16.05.1999р. №48-Х, і чи він мав право на таке відчуження.

Дане порушення стало підставою для підписання договору за відсутності відповідних повноважень сторін на його підписання, і, як наслідок - подання до суду позову із підстав недійсності підписаного між сторонами правочину.

Вищевикладене свідчить про недостатньо високий рівень правової роботи на підприємств та доведення спору до вирішення в суді.

Статтею 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Бартерсервіс", м.Хмельницький звернути увагу на дотримання вимог законодавства у сфері укладання господарських договорів, на належний стан правової роботи на підприємстві та вжиття відповідних заходів по недопущенню вказаних недоліків.

Про результати розгляду окремої ухвали необхідно повідомити Господарський суд області в місячний строк.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1-до матеріалів справи;

2-відповідачу-2- вул. Тернопільська,19, м. Хмельницький, 29016, простою кореспонд.