Вирок

від 03.10.2013 по справі 258/8309/13-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження1-кп/258/362/13

№258/8309/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 258/8309/13-к

Провадження № 1-кп/258/362/13 26 вересня 2013р. м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі:

головуючого судді ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.,

з участю прокурора - КАДУРІНА С.Є.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку кримінальне провадження, внесене в ЕРДР за № 12013050880001735 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, працюючої завідуючою ДНЗ № 402 м. Донецька, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Донецьк-11, вул. Керамічна, б. 2, кв. 10,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.1992 року наказом № 13-к Виконкому Кіровської райради народних депутатів Відділу народної освіти, на посаду завідуючої комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок № 402 м. Донецьк (код ЄДРПОУ 26011231) призначено ОСОБА_1

Згідно наказу № 97 від 21.02.2012р., Начальника відділу освіти Кіровської міської у м. Донецьку ради, затверджено Посадову інструкцію керівника дошкільного навчального закладу ОСОБА_1, згідно котрої завідуючий виконує наступні посадові обов'язки:

- затверджує штатний розклад в межах заробітної плати, утворений в установленому порядку і погоджує його з засновником.

- здійснює підбір, прийом на роботу і розподіл кадрів.

- встановлює посадові оклади працівників дошкільного закладу в межах фонду заробітної плати.

- визначає надбавки та доплати до ставки посадових окладів працівників закладу.

Між КДНЗ «Ясла-садок № 402 м. Донецьк (код ЄДРПОУ 26011231) в особі директора ОСОБА_1В, та ДНЗ «Донецький ліцей професійно-технічної освіти» (код ЄДРПОУ 02541970) в особі директора ОСОБА_3, 22.08.2012р. був укладений договір про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями вказаного закладу виробничої практики, згідно котрого підприємство зобов'язується:

- надати учням обладнані робочі місця або навчально-виробничі ділянки для проходження виробничої практики згідно з планом-графіком: два учні від навчального закладу по спеціальності «Кухар - 5122», «Кондитер - 7412» строк практики з 03.09.2012р., до 07.11.2012р.

- розподілити наказом учнів на робочі місця, або навчально-виробничі ділянки та призначити кваліфікованих працівників підприємств для безпосереднього керівництва виробничої практики з оплатою їх роботи в установленому порядку.

- забезпечити облік виконаних кожним учнем робіт та оплату труда їх праці за фактично виконаний обсяг робіт відповідно до встановлених норм праці.

03.09.2013р., згідно наказу № 19-п директора ДНЗ «Донецького ліцею професійно-технічної освіти» ОСОБА_3, були спрямовані учні ОСОБА_4 14.12.1994р., та ОСОБА_5 26.09.1994р.н., гр..№4/10 з професії «Кухар, кондитер» для проходження виробничої практики з професії «Кондитер - 3 розряду» на період з 03.09.2012р. до 07.11.2012р. до КДНЗ «Ясла-садок № 402 м. Донецьк (код ЄДРПОУ 26011231).

09.09.2012р., згідно наказу № б/н керівника КДНЗ «Ясла-садок № 402 м. Донецьк (код ЄДРПОУ 26011231) ОСОБА_1, з метою дотримання безпечних умов роботи учнів ДЛПТО відповідно з договором про надання робочих місця для проходження виробничої практики прийняті на роботу учні ДНЗ «Донецького ліцею професійно-технічної освіти»: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на період з 03.09.2012р., по 07.1 1.2012р., встановити 35 - годинний робочий тиждень за спеціальністю: «Кондитер». Закріпити за учнями кваліфікованих робітників-наставників: за ОСОБА_4, та ОСОБА_5- завідуючу виробництвом ОСОБА_6

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи службовою особою комунального дошкільного навчального закладу «Ясла- садок № 402 м. Донецьк (код ЄДРПОУ 26011231), яке розташоване за адресою: розташоване по вул. Жарікова, буд. 17 в Кіровськом районі м. Донецька, діючи умисно, протиправно, в порушення посадової інструкції керівника КДНЗ «Ясла-садок» від 21.02.2012р., Кодексу законів про працю України, приховала факт проходження виробничої практики учнями ОСОБА_4, та ОСОБА_5, від контролюючих державних органів, а саме не надала інформацію до Донецького міського центру зайнятості щодо реєстрації трудових відносин між КДНЗ «Ясла-садок № 402 м. Донецьк (код ЄДРПОУ 26011231) та громадянами ОСОБА_4, та ОСОБА_5, чим не забезпечила облік виконаних кожним учнем робіт та оплату труда їх праці за фактично виконаний обсяг робіт відповідно до встановлених норм праці.

Крім того директор КДНЗ «Ясла-садок № 402 м. Донецьк ОСОБА_1 за час проходження виробничої практики з професії «Кондитер - 3 розряду» у період з вересня 2012 року по листопад 2012 року до ПФУ Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецьк звітність за громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надавала. Відомості у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецьк Донецької області ДПС на громадян ОСОБА_5, ОСОБА_4 у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) за 3-4 кв. 2012р., наданих Відділом освіти Кіровської районної у м. Донецьку ради відсутні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю і дала свідчення аналогічні встановленим судом об'єктивних і суб'єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Оцінюючи в сукупності докази провини обвинуваченої ОСОБА_1, суд вважає, що її протиправні дії за ч. 2 ст. 172 КК України органом досудового слідства кваліфіковані правильно, так як вона своїми умисними діями, які були вчинені щодо неповнолітнього грубо порушила законодавство про працю.

У відповідності зі ст. 65 КК України, при призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання в м. Донецьку, за яким характеризується добре, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працює, вдова.

Як обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченій, суд враховує її щире розкаяння у вчиненому, що виразилося в усвідомленні своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1, а також інших обставин справи, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових правопорушень призначення їй основного покарання у вигляді штрафу, в межах санкції інкримінованого їй в провину статті Особливої ??частини КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речових доказів по справі не має.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 172 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Термін покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: Д.В. Жолтий