Справа № 686/20383/13-к
УХВАЛА
14 жовтня 2013 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Навроцький В.А., за участю секретаря судового засідання Норчук Р.В., скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, прокурора Якушко Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Хмельницького,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3, що виразилась у нездійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуальні керівництва по кримінальному провадженні № 4201324001000053 від 05.02.2013 року, посилаючись на не прийняття процесуального рішення відносно поданого до СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області клопотання від 22 травня 2013 року, клопотання від 21 червня 2013 року, клопотань від 18 липня 2013 року, клопотання від 10 серпня 2013 року, клопотання від 04 вересня 2013 року, клопотання від 19 вересня 2013 року, клопотання від 27 вересня 2013 року та повідомлення ОСОБА_1 про результат розгляду клопотання, про що старший прокурор прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 повинен здійснювати процесуальне керівництво.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника ОСОБА_2 вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.
Прокурор прокуратури м. Хмельницького в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечив.
Заслухавши скаржника, представника скаржника, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення скарги, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України, та п. 3.2 Наказу Генеральної прокуратури України №4гн від 19 грудня 2012 року (Із змінами, внесеними наказом Генерального прокурора України) Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному проваджені, - прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
22 травня 2013 року до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 було подано ОСОБА_1 клопотання щодо встановлення банків в яких відкритті рахунки ТзОВ «АРТ-Поліграф» місто Хмельницький (код ЄДРПОУ 32452172), а також зобов’язання Хмельницьку обласну філію ПАТ «Укрсоцбанк» та інші банки в яких відкриті рахунки ТзОВ «АРТ-Поліграф» місто Хмельницький (код ЄДРПОУ 32452172) розкрити та надати слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 інформацію, що містять банківську таємницю відносно ТзОВ «АРТ-Поліграф» місто Хмельницький (код ЄДРПОУ 32452172), шляхом надання відомостей: чи було перераховано і зараховано на банківський р/р 26005000259927 Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, який належить ТзОВ «АРТ-Поліграф» кошти за період з 23 листопада 2006 року (тобто з моменту визнання ТзОВ «АРТ-Поліграф» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) по сьогоднішній день.
21 червня 2013 року до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 було подано ОСОБА_1 клопотання щодо надання відомостей: на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження №42013240010000053 порушене відносно ліквідатора ТзОВ «АРТ-Поліграф», ОСОБА_5, за ч.2 ст. 382 КК України та які кримінально - процесуальні дії було вчинено слідчим Дмитруком В.П. в кримінальному провадженні за № 12013240010000053, з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
18 липня 2013 року до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 було подано ОСОБА_1 клопотання щодо надання відомостей: на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження №42013240010000053; які кримінально - процесуальні дії було вчинено слідчим по вказаному кримінальному провадженню, а також просив надати дозвіл ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
18 липня 2013 року до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 було подано ОСОБА_1 клопотання щодо надання відомостей: на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження №42013240010000053; які кримінально - процесуальні дії було вчинено слідчим по вказаному кримінальному провадженню, надати дозвіл ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Крім того допитати потерпілого ОСОБА_1 та допитати в присутності ОСОБА_1 (або його адвоката ОСОБА_2 всіх осіб, які проходять в кримінальному провадженні № 12013240010000053, як свідки).
10 серпня 2013 року до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 було подано ОСОБА_1 клопотання щодо повідомлення ліквідатора ТзОВ «АРТ-Поліграф» ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 382 та ч.1 ст. 191 КК України, а також надати відомості по руху коштів по рахунках ТзОВ «АРТ-Поліграф» за останніх 3 роки.
04 вересня 2013 року до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 було подано ОСОБА_1 клопотання щодо повідомлення ліквідатора ТзОВ «АРТ-Поліграф» ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 382 та ч.1 ст. 191 КК України, а також надати відомості по руху коштів по рахунках ТзОВ «АРТ-Поліграф» за останніх 3 роки.
19 вересня 2013 року до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 було подано ОСОБА_1 клопотання щодо надання відомостей: на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження №42013240010000053; які кримінально - процесуальні дії було вчинено слідчим по вказаному кримінальному провадженню, а також просив надати дозвіл ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
27 вересня 2013 року до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 було подано ОСОБА_1 клопотання щодо надання відомостей: на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження №42013240010000053; які кримінально - процесуальні дії було вчинено слідчим по вказаному кримінальному провадженню, а також просив надати дозвіл ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Постановою першого заступника прокурора м. Хмельницького ОСОБА_8 від 09.02.2013 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 42013240010000053 від 05.02.2013 року призначено групу прокурорів у складі старшого прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_9 Старшим групи призначено старшого прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3
Оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та доводів скаржника, представника скаржника, рішення щодо заявлених клопотань від 21 червня 2013 року, 18 липня 2013 року, 10 серпня 2013 року, 04 вересня 2013 року, 19 вересня 2013 року, 27 вересня 2013 року в порушення вимог ст. 220 КПК України прийняті не були, старший прокурор прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 не забезпечив належного процесуального керівництва в об’єднаному кримінальному провадженню № 42013240010000053 від 05.02.2013 року, тому в приходжу до висновку що вимоги скарги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Визнати бездіяльність старшого прокурора прокуратури міста Хмельницького Хмельницької області ОСОБА_3, що виразилася у нездійснені нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 42013240010000053.
Зобов’язати старшого прокурора прокуратури міста Хмельницького Хмельницької області ОСОБА_3 належним чином здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 42013240010000053.
Копію ухвали направити прокурору м. Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2013 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 34313242 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Навроцький В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні