Рішення

від 13.12.2006 по справі 2/485-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 грудня 2006 р.           Справа 2/485-06

за позовом:фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  

до:Комунального

підприємства теплових мереж "Тиврівтеплокомуненерго",

ІНФОРМАЦІЯ_1 

про стягнення 2221,93 грн.

заборгованності та 1060,50 грн. за наданіюридичні послуги

Головуючий суддя    

Мельник П.А.    

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :    ОСОБА_1 ОСОБА_3

          відповідача :  ОСОБА_2. ОСОБА_4,

Заявлено позов фізичної особи підприємця

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства  теплових мереж «Тиврівтеплокомуненерго»,

ІНФОРМАЦІЯ_1, Вінницької  області

про   стягнення 3316,11 грн. за надані

юридичні послуги  (з яких: 350 грн.

основного боргу, 36,44 грн.  пені,

35  грн. штрафу, 1821,92 грн. 950%

річних, 12,25 грн. інфляційних втрат, 1060,50 грн. збитків за надання юридичних

послуг).

Позов мотивований наступним.

Відповідно до договору НОМЕР_1

позивачем  надано послуги відповідачеві,

щодо представництва в господарському суді Вінницької області у справі №

11/382-05 за позовом Тиврівського відділення Пенсійного фонду України,

ІНФОРМАЦІЯ_1  до КПТМ «Тиврівтеплокомуненерго».

Згідно акту виконаних робіт,  сторони визначили суму оплати у розмірі 350

грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору

оплата послуг здійснюється протягом трьох банківських днів після укладення акту

виконаних робіт. Відповідач зобов'язаний був станом на 13.04.2006 р.

перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача 350 грн. Однак свої зобов'язання

не виконав, в зв'язку з чим пред'явлено позов та нараховано штрафні санкції та

відсотки за несвоєчасне проведення розрахунку.

Відповідач в судовому засіданні та

у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, виходячи з наступного.

Позивачем представництво інтересів

КПТМ "Тиврівтеплокомуненерго" у господарському суді Вінницької

області у справі № 11/382-05 за позовом Тиврівського відділення Пенсійного

фонду України, який був пред'явлений на суму 45087,89 грн. і задоволений

частково в сумі 42666,17 грн. постановою від 24.11.2005р., було

здійснене неналежним чином.

24.11.2006 р. позивач не з'явився в

зал судового засідання, а на постанову суду була подана апеляційна скарга до

Житомирського апеляційного господарського суду.

28.02.2006 р. ОСОБА_1 знову ж таки

не з'являється в судове засідання, цього разу Житомирського апеляційного

господарського суду,  подана ним апеляція

залишається без задоволення, а постанова господарського суду Вінницької області

без змін.

Згідно ст. 526 зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В

даному випадку має місце неналежне виконання зобов'язання (ст.610 ЦК України).

Акт виконаних робіт від 10.04.2006

р. підписаний колишнім директором КПТМ "Тиврівтеплокомуненрго"

ОСОБА_5, який з 12.04.2006р. перейшов на виборну посаду, а на даний час

керівником підприємства є ОСОБА_2, який і розірвав Договір про надання

юридичних послуг від 01.12.2006р. НОМЕР_1 з ОСОБА_1.

Позивачем в судовому засіданні

подано заяви, якими відмовляється від стягнення 1821,92 грн. 950% річних, 35

грн. 10% штрафу; уточнює розрахунок пені та просить стягнути 33,68 грн.

Дані заяви (в т.р. відмова) судом

приймаються, відповідно до ст. 22 ГПК України, як такі, що не суперечать

матеріалам справи та чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи та

додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В

И В:

1 грудня 2004 року між Тиврівським

комунальним підприємством  теплових мереж

«Тиврівкомуненерго»(далі -відповідач) та суб'єктом підприємницької діяльності

ОСОБА_1 (далі -позивач) був укладений договір про надання юридичних послуг

(надалі - Договір).

На виконання умов п. 2 Договору

позивач зобов'язався  виконати наступні

правові роботи: консультування з законодавства України, розробка та підготовка

документів різного типу, представництво інтересів Клієнта (Відповідача) в

господарських судах, місцевих судах, а також в інших державних та громадських

організаціях при розгляді справи, надання консультацій, заключень, довідок по

правовим питанням, які виникають  в

процесі розгляду справи.

На виконання умов договору

позивачем надані юридичні послуги (підготовка документів до господарського суду

та апеляційного (відповідь на позовну заяву, апеляційна скарга, заява про

апеляційне оскарження), представництво 

інтересів  на засіданнях в суді за

позовом Пенсійного Фонду) на суму 350 грн., що підтверджується актом виконаних

робіт від 10.04.2006 р., підписаного обома сторонами.

Згідно п. 4 Договору роботу,

виконану Виконавцем (Позивачем), Клієнт (Відповідач) оплачує  згідно актів виконаних робіт, через 3

банківських дня після складення акту виконаних робіт.

Всупереч умов Договору відповідачем

розрахунки не проведено, що змусило позивача звернутись  з позовом до суду.

Відповідно до п. 10.1

Договору,  за прострочення проведення

розрахунку нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за

кожний день прострочення, що складає 33,68 грн. за період з 14.04.2006 р. по

31.10.2006 р.

Крім

того,  відповідачеві нараховано 12,25

грн. інфляційних збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог - відповідно до   звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від

зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 901, 903  ЦК України за 

договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за

завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі

вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується

оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо  договором  передбачено 

надання  послуг  за  

плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у

строки та в порядку, що встановлені договором

Статтею 546 Цивільного Кодексу

України передбачено, що  виконання

зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,

тощо.  

Відповідно до ст. 625 Цивільного

кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість

виконання ним грошового зобов'язання. 

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення.

На підставі викладеного,

враховуючи, що надані послуги  позивачем

виконано, що стверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт, позовні

вимоги в частині стягнення 350 грн. основного боргу, 33,68 грн. пені та 12,25

грн. інфляційних збитків підлягають задоволеню.

В частині стягнення 1821,92 грн.

950 % річних, 2,76 грн. пені  та 35 грн.

штрафу  провадження у справі слід припинити

по п. 4 ст. 80 ГПК України,  в зв'язку з

відмовою позивача від даних сум (зменшення позивачем пені на суму 2,76 грн.

судом приймається як фактична відмова від її стягнення).

Разом з тим, безпідставними є

вимоги позивача щодо відшкодування за рахунок відповідача витрат  за послуги представника  в сумі 1060,50 грн.  (в т.ч. 10,50 грн. за перерахування коштів)

виходячи з наступного.

Відповідно  до 

розділу  VI  Господарського процесуального кодексу України

судовими витратами є пов'язані з розглядом справи в господарському суді

витрати, які складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за

проведення експертизи (аудиту), призначеної господарським судом, витрат,

пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження,

сплати послуг перекладача, адвоката, витрат на 

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших

витрат,   пов'язаних   з  

розглядом   справи. 

Частиною 3 ст. 48 ГПК України

передбачено, що витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються

в порядку, встановленому Законом України “Про адвокатуру”.

Відповідно до ст. 2 Закону України

“Про адвокатуру”  адвокатом може бути

громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю

юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити,

одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та прийняв

присягу адвоката України.

Позивачем не надано доказів, які б

свідчили про те, що представник -ОСОБА_3 має статус адвоката в розумінні ст. 2

Закону України “Про адвокатуру”.

Відповідно до  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які

беруть участь у справі,  обґрунтовують

свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а  господарський суд згідно ст.43 ГПК України,

оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх

сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь

встановленої сили.

На підставі викладеного, позов

підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача

пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи  викладене, керуючись,    ст. ст. 525, 526, 546, 625, 901, 903  ЦК України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43,

47-1, 49,  п. 4 ст. 80, ст. ст.   82 - 84, 85, 115,116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В

:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Комунального

підприємства теплових мереж «Тиврівтеплокомуненерго», ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..

Л.Ратушної, 15, Вінницька область, р/р 260085768 в ВОД  АППБ “Аваль”, МФО 302247, код 23109939 на

користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  Інд.код НОМЕР_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 7 350 грн. основного боргу,

33,68 грн. пені, 12,25 грн. інфляційних втрат, 17,90 грн.  державного мита, 20,71   грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

В частині стягнення 35 грн. штрафу,

2,76 грн. пені та 1821,92 грн. 950% річних провадження у справі припинити.

В стягнені 1060,50 грн. збитків за

надання юридичних послуг відмовити.

Суддя                                            

Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.85ГПК України  14.12.06