Ухвала

від 24.10.2013 по справі 117/1342/13-ц

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 117/1342/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_2, звернулося до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи вимоги тим, що 27 вересня 2008 року між сторонами був укладений договір №SIXRRX22270774, згідно умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 5740 гривень 25 копійок.

У відповідності до цього Договору відповідачка зобов’язалася щомісячно в строки і розміри, визначені у договорі, здійснювати погашення заборгованості. Проте відповідачка зобов’язання належним чином не виконала, у зв’язку чим станом на 09 вересня 2013 року має заборгованість у розмірі 41835 гривень 17 копійок.

З цих підстав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 418 гривень 35 копійок.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Справа розглядається в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №SIXRRX22270774 на надання кредиту.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою умов договору, не погашенням суми заборгованості за кредитом, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 41835 гривень 17 копійок заборгованості, яка виникла станом на 09 вересня 2013 року та судових витрат у розмірі 418 гривень 35 копійок.

На запит суду від 19 вересня 2013 року, згідно наданої довідки Совєтського сектору ГУ ДМС України в АР Крим від 20 вересня 2013 року, встановлено що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Куйбишев Новосибірської області померла та знята з реєстрації 25 грудня 2009 року (а.с.14-15).

З метою визначення можливих правонаступників, судом надісланий запит до Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим для отримання відомостей про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1, яка померла 25 грудня 2009 року у с. Октябрське Совєтського району АР Крим (а.с.17).

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №35415287, виданої 16 жовтня 2013 року Совєтською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна ОСОБА_1 не зареєстрована (а.с.24-25).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд доходе висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідач по справі помер, спадкова справа до його майна не зареєстрована, таким чином у відповідача відсутні правонаступники.

Разом з цим, суд відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 205 ч. 1 п. 2, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України у зв’язку зі смертю відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, р/р №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 35 копійок із Державного бюджету Совєтського району АР Крим (УДКСУ у Совєтському районі АР Крим) сплачений 12 вересня 2013 року відповідно до платіжного доручення № 80К3280180 на розрахунковий рахунок № 31211206700290, до УДКСУ у Совєтському районі АР Крим, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37590738, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22030001 - судовий збір за позовом до ОСОБА_1, ЄДРПОУ 02897253.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: