Рішення

від 30.03.2011 по справі 2-163/2011

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-163/2011

Рішення

іменем України

"30" березня 2011 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Костюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ( Без вербної ) ОСОБА_2, третя особа, - відділ РАЦС Подільського РУЮ м. Києва про визнання шлюбу недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ( Без вербної ) ОСОБА_2, третя особа, - відділ РАЦС Подільського РУЮ м. Києва про визнання шлюбу недійсним, в якій позивач просить суд винести рішення, яким визнати недійсним шлюб, який був укладений 17.10.2009р у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом \ книзі реєстрації шлюбів № 790 від 17.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

На запитання суду позивач зазначив, що не бажає стягувати понесені ним судові витрати з відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи, - відділу РАЦС Подільського РУЮ м. Києва в судове засідання не з»явився, причини не явки в судове засідання представника третьої особи суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5 щука ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, 17.10.2009 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ГБК № 155113 від 17.10.2009 року та актовим записом у книзі реєстрації шлюбів № 790 від 17.10.2009 року.

02.03.2010 р. в сторін народилася спільна донька ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження 1 ОК № 173925 від 07.12.2010 року та актовим записом у книзі реєстрації народжень № 02 від 23.03.2010 року.

Як встановлено судом, з Відповідачкою позивач познайомився в травні 2009 року так, як офіси їхніх підприємств знаходились на одній території.

З моменту знайомства сторони розпочали зустрічатись та на початку червня 2009 року Відповідачка повідомила позивачу, що вагітна від нього.

Отримавши дану звістку позивач відразу запропонував Відповідачці одружитись.

Так, як Відповідачка проживала в зйомній квартирі позивач запропонував їй проживати до весілля разом у його батьків. З моменту переїзду Відповідачки до батьків позивача відносини з останніми не склались, а саме позивачка вела себе грубо, не тактовно та зверхньо. Пояснень своєї поведінки Відповідачка не надавала, що призводило до сварок між сторонами по справі. Не враховуючи всі обставини вказані вище, сторони по справі призначили дату весілля на жовтень 2009 року.

17 жовтня 2009 року відбулося весілля між сторонами, яке святкували у селі Черняхів . Через певний проміжок часу позивачу попала до рук довідка № 1173 від 14.08.2009 року Київської міської лікарні № 5 про результати тесту на ВІЛ. З тексту даної довідки позивач дізнався, що при дослідженні зразків крові ОСОБА_8В у спеціальній лабораторії ВІЛ інфекції виявлені антитіла до ВІЛ .

Позивач був шокований даною інформацією і відразу звернувся за поясненнями до Відповідачки. На запитання, чому вона не повідомила його про результати дослідження відразу після отримання довідки позивачка відповіла, що результат даного аналізу є не вірним, тому що вона вагітна і у них різні резус-фактори.

Після цього позивач вирішив самостійно здати свої аналізи. Так 22 жовтня 2010 року позивач отримав довідку № 10751 від 22.10.2009 року Київської міської лікарні № 5 про результати тесту на ВІЛ. З тексту даної довідки позивач дізнався, що при дослідженні зразків крові ОСОБА_1А у спеціальній лабораторії ВІЛ антитіла до ВІЛ не виявлені.

Після цього позивач довірився дружині та заспокоївся на певний час, а саме до моменту народження дитини.

Після народження дитини позивач разом з Відповідачкою в липні 2010 року повторно здав аналізи.

Після народження дитини позивач разом з Відповідачкою в липні 2010 року повторно здав аналізи.

26 липня 2010 року позивач отримав довідку № 13168 від 26.07.2010 року де було зазначено : не містить антитіла до ВІЛ. Потім 28 липня 2010 року Відповідачка отримала довідку № 13167 від 28.07.2010 року де було зазначено : виявлені антитіла до ВІЛ.

У зв'язку з тим. що Відповідачка та її батьки до одруження та при реєстрації шлюбу

приховали від позивача таку важливу інформацію, про страшну хворобу Відповідачки, яке могло вплинути на стан здоров'я їхньої дитини, особисто позивача та його рідних і близьких.

Суд вважає, що збереження чи розірвання шлюбу не в інтересах позивача та не в інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідно, враховуючи вищевикладене, такий шлюб повинен бути визнаний недійсним з усіма правовими наслідками.

Відповідно до п. 3 ст. 41 СК України шлюб може бути визнаний недійсним, якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала тяжку хворобу, або хворобу небезпечну для другого подружжя(або) їхніх нащадків.

Відповідно, згідно наказу № 133 від 19.07.1995 року Міністерства охорони здоров»я до особливо небезпечних інфекційних хвороб відноситься синдром набутого імунодефіциту ( СНІД ), відповідно судом в судовому засіданні встановлено достеменно той факт, що відповідачка перед та під час укладення шлюбу приховала факт наявності в неї особливо небезпечної хвороби.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. З ст. 41 СК України, ст.ст. 3. 118, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, - відділ РАЦС Подільського РУЮ м. Києва про визнання шлюбу недійсним, - задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, який був укладений 17.10.2009р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом \ книзі реєстрації шлюбів № 790 від 17.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя:

ОСОБА_9