Рішення

від 15.10.2013 по справі 161/16304/13-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16304/13-ц

Провадження № 2/161/4645/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» про виключення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення майна з-під арешту.

19 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/1101/82/39313, відповідно до якого останній отримав кошти в сумі 71000 гривень з датою остаточного повернення - 18 жовтня 2017 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_3, 19 жовтня 2007 року укладено договір іпотеки, реєстраційний № 10931, згідно якого останнім передано в іпотеку земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий № 0722881600:01:001:0679, яка розташована в с. Гірка Полонка Луцького району.

Вказує що рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 липня 2010 року звернено стягнення на належну ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий № 0722881600:01:001:0679, яка розташована в с. Гірка Полонка Луцького району в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Зазначає, банку стало відомо, що Відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції накладено арешт все нерухоме майно ОСОБА_3

На підставі наведеного просить звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий № 0722881600:01:001:0679, яка розташована в с. Гірка Полонка Луцького району, яка перебуває в іпотеці ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення позову.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову в судове засідання не з'явились з невідомих на те суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

19 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/1101/82/39313, відповідно до якого останній отримав кошти в сумі 71000 гривень з датою остаточного повернення - 18 жовтня 2017 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_3, 19 жовтня 2007 року укладено договір іпотеки реєстраційний № 10931, згідно якого останнім передано в іпотеку земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий № 0722881600:01:001:0679, яка розташована в с. Гірка Полонка Луцького району (а.с. 4-7).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 липня 2010 року звернено стягнення на належну ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий № 0722881600:01:001:0679, яка розташована в с. Гірка Полонка Луцького району в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1101/82/39313 від 27 липня 2010 року перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 10).

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 1 Закону України "Про заставу" також встановлено, що в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Судом встановлено, що на земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий № 0722881600:01:001:0679, яка розташована в с. Гірка Полонка Луцького району, яка належить ОСОБА_3 накладено арешт та заборонену на її відчуження згідно постанов Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції від 23 березня 2011 року ВП № 24598377, від 24 березня 2010 року ВП № 14691669 та 27 липня 2012 року ВП № 33577995 (а.с. 12,13,15).

Згідно ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з - під арешту.

Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з - під арешту.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий № 0722881600:01:001:0679, яка розташована в с. Гірка Полонка Луцького району, на яку було накладено арешт та заборону на її відчуження згідно постанов Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції від 23 березня 2011 року ВП № 24598377, від 24 березня 2010 року ВП № 14691669 та 27 липня 2012 року ВП № 33577995, яка перебуває у власності ОСОБА_3 та передана у іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 572 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ЗУ "Про заставу", Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту земельну ділянку, площею 0,1200 га, кадастровий № 0722881600:01:001:0679, яка розташована в с. Гірка Полонка Луцького району, на яку було накладено арешт та заборону на її відчуження згідно постанов Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції від 23 березня 2011 року ВП № 24598377, від 24 березня 2010 року ВП № 14691669 та 27 липня 2012 року ВП № 33577995, яка перебуває у власності ОСОБА_3 та передана у іпотеку публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.