Рішення

від 24.10.2013 по справі 903/965/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 жовтня 2013 р. Справа № 903/965/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Луцький картонно-паперовий комбінат"

до відповідача державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

про стягнення 63 366грн. 10коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Красуцька Ж.М. - генеральний директор

від відповідача: Сидорук Р.В.- представник за договором №34 від 18.09.2013р., свідоцтво №648 від 07.05.2012р.

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - ПАТ "Луцький картонно-паперовий комбінат" просить стягнути з відповідача - ДП "Цуманське лісове господарство" 63366грн. 10коп. заборгованості (передоплати) за непоставлений товар згідно договіру купівлі-продажу необробленої деревини № 88/12 від 27.02.2012р.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

В період лютий-травень 2012 року відповідачем згідно договору було поставлено, а позивачем прийнято товару на загальну суму 97 683,90 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними.

В свою чергу, на виконання умов договору позивач в лютому-квітні 2012 року сплатив відповідачу 97 683,90 грн. за поставлений товар та вніс передоплати в розмірі 63366,10 грн. в рахунок запланованої поставки товару згідно погодженого сторонами графіку поставки.

Згідно п.п.5.1, 8.3 договору поставка товару здійснюється згідно щомісячного графіку поставок. Продавець зобов'язаний передати покупцю товар після сплати рахунку-фактури на протязі 5-ти календарних днів.

Проте, ДП «Цуманське лісове господарство» свої зобов'язання за договором в повному об'ємі не виконало та не поставило ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» товару на загальну суму 63366,10 грн., яка була сплачена позивачем як передоплата в рахунок планованих поставок згідно умов договору, а також не повернуло перераховані кошти.

25.04.2013р. позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу про сплату заборгованості. Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, сплачені позивачем кошти не повернув.

Відповідач у відзиві (№88 від 21.10.2013р.) та представник відповідача в судовому засіданні вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, зазначаючи, що ДП "Цуманське лісове господарство" не заперечує проти виконання своїх договірних зобов'язань щодо поставки товару, однак ПАТ "Луцький картонно-паперовий комбінат" не надає транспорт для його навантаження. Позивач не звертався до відповідача з вимогою поставки товару, надавши при цьому транспорт для навантаження, а звернувся з вимогою про сплату заборгованості на суму 63366,10грн.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

27.02.2012 року між ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Луцький картонно-паперовий комбінат», (Покупець) та відповідачем - ДП «Цуманське лісове господарство» (Продавець) був укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини №88/12.

Згідно п.1.1 даного договору - Продавець передає у власність на умовах франко -нижній склад Продавця лоти баланси соснові та м/листяні (товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Право власності на майно переходить до Покупця з моменту повної оплати Продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання акта його приймання-передачі (п.1.3 договору).

На виконання умов договору у лютому-травні 2012р. відповідачем було поставлено, а позивачем прийнято обумовлений договором товар на загальну суму 97 683,90грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

За період лютий-квітень 2012р., на підставі виставлених відповідачем рахунків на оплату №43 від 23.02.2012р, №46 від 27.02.2012р., №50 від 29.02.2012р. та №79 від 11.04.2012р. на суму 174050грн., позивач сплатив відповідачу 97683,90грн. за поставлений товар та здійснив передоплату в розмірі 63366,10 грн. в рахунок запланованої поставки товару згідно погодженого сторонами графіку поставки, що підтверджується банківськими виписками від 23.02.2012 року на суму 44000 грн.; від 28.02.2012 року на суму 33500 грн.; від 29.02.2012 року на суму 30050 грн.; від 29.02.2012 року на суму 33500 грн.; від 11.04.2012 року на суму 20000 грн.

Відповідно до п.5.1 договору - поставка товару здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невід'ємною частиною даного договору, на умовах франко - склад Продавця.

Додатком №1 до договору «Графік поставки необробленої деревини» передбачено, що продавець повинен був поставити у лютому 2012р. - 400м.куб., у березні 2012р. - 600м.куб.

Згідно п.6.2 договору - Продавець повідомляє Покупця про дату та місце поставки.

Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної (п.6.3 договору).

Пунктом 7.1 договору сторони погодили, що платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

У відповідності до п.8.3 договору Продавець зобов'язаний передати покупцю товар після сплати рахунку-фактури на протязі 5-ти календарних днів.

Проте, відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, не поставив позивачу товар на загальну суму 63366,10 грн., яка була сплачена позивачем як передоплата в рахунок запланованих поставок згідно умов договору.

25.04.2013р. позивач на адресу ДП «Цуманське лісове господарство» надіслав претензію-вимогу (№83/03 від 17.04.2013р.) про сплату заборгованості в розмірі 63 366,10грн. Зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Посилання відповідача на те, що Луцький картонно-паперовий комбінат не надав ДП "Цуманське лісове господарство" транспорт на пункт прийому-передачі товару на склад позивача, не заслуговує на увагу, оскільки згідно п.6.2 договору обов'язок повідомляти про дату та місце поставки покладений на продавця за договором (відповідача), і тільки після повідомлення про готовність товару до відвантаження позивач зобов'язаний подати транспортний засіб на пункт прийому-передачі товару. В порушення умов договору відповідач не повідомив про готовність до відвантаження товару на суму 63366,10грн. та не поставив товар у встановлені договором строки, згідно затвердженого графіку поставки.

Згідно ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає лише ті докази, які мають значення для справи та оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідачем не подано суду доказів повідомлення позивача про готовність товару до відвантаження, про дату та місце поставки.

Відповідно до перевіреного розрахунку позивача, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 63366,10грн.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем становить 63366,10грн., не погашена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір по справі в розмірі 1720,50грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 11, 509, 599, 615, 629, 629, 655, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (45233, Волинська область, Ківерцівський район, смт.Цумань, вул. Жовтнева, 124, код ЄДРПОУ 00991491) на користь публічного акціонерного товариства "Луцький картонно-паперовий комбінат" (43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева, 3 код ЄДРПОУ 00292652) 63 366 грн. 10коп. заборгованості та 1720грн. 50коп . витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

24.10.13

Суддя О. Г. Сур'як