Рішення

від 22.10.2013 по справі 3216-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.2013 Справа №5002-3/ 3216-2012

За позовом Науково - виробничого підприємства Компанія «Деметра», (м. Саки, вул. Євпаторійське шосе,86 ж)

До відповідача «Деметра БГ» ООД ( 1505, Болгарія, м. Софія, вул. Вело Атанасов, вх.1 кв.4)

Про стягнення 86715,00 грн.

Суддя І.О. Соколова

Представники :

Від позивача - Семенов Д.Д., директор

Від відповідача - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвали суду повернуті з приміткою про не вручення документів

Суть спору: У вересні 2012 позивач - Науково - виробниче підприємство Компанія «Деметра», м. Саки звернулось до Господарського суду Автономної Республіки ( надалі ГС АРК) з позовом до «Деметра БГ» ООД , м. Софія, Болгарія про стягнення заборгованості у розмірі 8344,00 евро, що по курсу НБУ складає 86715,00 грн., за поставлений товар за контрактом (договір купівлі - продажу) № 01ДМ UA /ДМ BG від 01.11.11 року . Також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що на підставі контракту № 01ДМ UA /ДМ BG від 01.11.11 року поставив відповідачу товар на загальну суму 8344,00 евро, (по курсу НБУ складає 86715,00 грн.), що підтверджується рахунком - фактурою від 23.12.11 року та митною декларацією від 16.01.12 року, яки містяться у матеріалах справи.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за контрактом, однак, відповідач не здійснив оплату у встановлений строк . У наслідок порушення відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати, за ним виникла заборгованість по розрахункам, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Ухвалою від 25.09.12 року суддя ГС АРК Чонгова С.І відмовила НВПК «Деметра»у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ст. 62 ГПК України .

Не погодившись з вказаною ухвалою , позивач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС).

Постановою САГС від 18.03.13 року апеляційна скарга Науково - виробничого підприємства Компанія «Деметра», м. Саки була задоволена у повному обсязі. Ухвала ГС АРК від 25.09.12 року у справі № 02-21/3216-12 була скасована , а справу було направлено до розгляду в ГС АРК.

28.03.2013 року вказана справа була повернута до ГС АРК та передана на автоматичний розподіл справ автоматизованою системою документообігу ГС АРК.

28.03.13 року Господарська справа № 02-21/3216-2012 передана в провадження судді ГС АРК І.О. Соколової , справі привласнений номер № 5002-3/3261-2012.

Ухвалою від 29.03.2013 суд прийняв вказану вище справу до свого провадження, її розгляд призначив на 18.04.2013 о 11 год. 30 хв..

У судове засідання 18.04.2013 представник позивача з'явився, надав суду запрошені документи , у тому числі офіційний переклад тексту ухвали від 29.03.13 року та позовної заяви на болгарської мові.

Оскільки відповідачем по справі є підприємство нерезидент, а матеріали справи на дату судового засідання не містили доказів повідомлення відповідача, суд ухвалою від 18.04.13, на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України , зупинив провадження по справі до 22 жовтня 2013 року о 11 год.00 хвл.

Ухвалою від 22.10.13 суд поновив провадження по дійсній справі

До дня слухання справи до суду надійшли наступі документи:

- 26.06.2013 від Міністерства юстиції Республіки Болгарія надійшов лист (вих. № 99-С-159/13 от 14.06.2013);

- 07.10.2013 від керівника позивача надійшов супровідний лист (вих. № 62 від 02.10.2013), до якого додана копія постанови районної прокуратури м. Софія Республіки Болгарія № 13999 від 24.04.2013

- 14.10.2013 від Міністерства юстиції Республіки Болгарія надійшов лист - повернення документів (вих. № 99-С-159/13 від 02.10.2013).

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.10.2013 керівник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, прийняти до уваги додаткові документи, а саме - постанову районної прокуратури м. Софія Республіки Болгарія від 24.04.2013, яка безпосередньо відноситься до дійсної справи та підтверджує факти, викладені у позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судові засідання , відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією , про що повідомило Міністерство юстиції Республіки Болгарія .

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи , заслухав пояснення позивача, суддя -

ВСТАНОВИВ :

01.10.11 між Науково - виробничим підприємствм Компанія «Деметра», м. Саки , та «Деметра БГ» ООД , м. Софія Болгарія був укладений контракт (договір купівлі - продажу) товару за № 01ДМ UA /ДМ BG (а.с. 39-42).

Відповідно до п. 1.1., договору продавець - позивач по дійсній справі був зобов'язаний поставити Покупцю товар, а Покупець - відповідач прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах та в строки, передбачені дійсним контрактом.

Умовами контракту передбачено, що товар поставляється тільки по заявці покупця, у який вказується кількість , ціна та строки поставки конкретної партії товару, та оформляється супровідними документами на партію (інвойс, товаро - транспортні накладні , вантажні та митні декларації) ( п.1.2. контракту) .

Згідно п. 3.1 контракту від 01.11.11 покупець здійснює оплату на рахунок продавця по виставленому рахунку протягом 180 календарних днів, з моменту отримання товару на складі покупця.

Слід також зазначити , що у розділі 10 -му контракту від 01.11.11, сторони передбачили порядок вирішення спорів та розбіжностей. Зокрема, якщо спірні питання не врегульовані шляхом переговорів, то спір передається на розгляд господарському суду Автономної Республіки Крим .

Крім того, сторони також вирішили, що застосовним правом по даному контракту є законодавство України.

Як вибачається із матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання по контракту від 01.11.11 в частині поставки відповідачу товару по його заявці на загальну суму 8344,00 евро , що підтверджено міжнародною транспортної накладної СМR № 0137646 від 16.01.12 та рахунком - фактурою від 23.12.11 за № ДМ-4ВЕД ( а.с. 43-44)

Відповідач товар отримав , але , взяти на себе зобов'язання за контрактом від 01.11.11, щодо оплати вартості товару у сумі 8344,00 евро., належним чином не виконав, у наслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за поставлений товар у розмірі 8344,00 евро, (по курсу НБУ складає 86715,00 грн.)

За своєю юридичною природою контракт від 10.11.11 року за № 01ДМ UA /ДМ BG є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Але, до наступного часу заборгованість відповідачем не погашена та складає 8344,00 евро.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з наведеним, , позовні вимоги Науково - виробничого підприємства Компанія «Деметра», м. Саки, про стягнення з відповідача «Деметра БГ» ООД , м. Софія , Болгарія, заборгованості у сумі 8344,00 евро, (по курсу НБУ складає 86715,00 грн.) за поставлений товар по контракту від 01.11.11 року слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому вказану суму боргу слід стягнути з відповідача .

При цьому, суд враховує, що відповідач в процесі розгляду справи жодного разу не надав до дня слухання справі відзиву на позов з обґрунтуванням своїх заперечень або доказу погашення заборгованості .

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності директора позивача 22.10.13.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ВИРИШИВ:

1. Позовні вимоги Науково - виробничого підприємства Компанія «Деметра», м. Саки, до відповідача «Деметра БГ» ООД , Болгарія, про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 8344,00 евро, (по курсу НБУ складає 86715,00 грн.) - задовольнити.

2. Стягнути з «Деметра БГ» ООД ( 1505, Болгарія, м. Софія, вул. Вело Атанасов, вх.1 кв.4, р/р Пиреос банк IBAN BG92 PIRB 91705603845682 EURO -BG73 PIRB 91701603922499 PIRB BG SF EИК 201792575) на користь Науково - виробничого підприємства Компанія «Деметра», ( м. Саки, Євпаторійське шосе, 86Ж, р/р 26008194144000 в ОТ «УкрсибБанк», МФО 351005, ОКПО 25152969) заборгованості за поставлений товари у розмірі 8344,00 евро, що по курсу НБУ складає еквівалент 86715,00 грн.

3. Стягнути з «Деметра БГ» ООД ( 1505, Болгарія, м. Софія, вул. Вело Атанасов, вх.1 кв.4, р/р Пиреос банк IBAN BG92 PIRB 91705603845682 EURO -BG73 PIRB 91701603922499 PIRB BG SF EИК 201792575) на користь Науково - виробничого підприємства Компанія «Деметра», ( м. Саки, Євпаторійське шосе, 86Ж, р/р 26008194144000 в ОТ «УкрсибБанк», МФО 351005, ОКПО 25152969) 1734,30 грн. судового збору .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 24.10.113

Суддя І.О. Соколова