Рішення

від 10.10.2013 по справі 910/14439/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14439/13 10.10.13

За позовом Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФТН Монітор Україна»

про стягнення 20 495,23 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Веремей О.М. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Українське національне інформаційне агентство «Укрінформ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФТН Монітор Україна» про стягнення 20 495,23 грн., а саме 14 217 грн. основного боргу, 6 278,23 грн. неустойки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг, наданих відповідно до договору № 1481 на поставку інформації від 01.01.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 було порушено провадження у справі № 910/16648/13 та призначено її розгляд на 24.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 відкладено розгляд справи № 910/16648/13 на 10.10.2013.

У судовому засіданні представник позивача надав новий розрахунок пені, згідно з яким остання за період з 01.02.2013 по 31.07.2013 складає 5 245,59 грн. Заяву про зменшення розміру позовних вимог стороною не подано.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 між Українським національним інформаційним агентством «Укрінформ» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФТН Монітор Україна» (замовником) укладено договір № 1481 на поставку інформації (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору виконавець зобов'язаний надавати замовнику послуги по поставці інформаційних продуктів, замовник зобов'язаний своєчасно приймати та оплачувати ці послуги (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору вартість послуг по поставці інформаційних послуг складає в місяць 4 739,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 789,83 грн.) Всього за Договором - 56 868,00 грн.

Відповідно до п. 4.4. Договору за порушення умов цього останнього виконавець може припинити виконання своїх обов'язків до того часу, поки замовник не виконає необхідним чином свої зобов'язання та відшкодує виконавцю збитки, включаючи судові витрати, пов'язані з порушенням умов цього договору.

Відповідно до п. 4.7 Договору в разі несвоєчасної оплати інформаційної продукції за цим Договором замовник зобов'язаний оплатити виконавцю неустойку в розмірі 0,2% суми несплаченої вчасно продукції за кожний день прострочки.

Позивач надав у період з 01.01.2012 по 18.06.2012, а відповідач прийняв інформаційні продукти на загальну суму 26 538,40 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач частково оплатив надані позивачем послуги в сумі 9 478,00 грн.

01.07.2012 між позивачем та відповідачем підписано акт звіряння взаємних розрахунків, яким відповідач підтвердив наявність заборгованості за надані послуги в сумі 17 060,40 грн.

Позивачем надано уточнення, що 07.03.2013 відповідачем погашено заборгованість у сумі 2843,30 грн.

Позивачем надано довідку від 10.10.2013 на підтвердження суми заборгованості, яка становить 14 217,00 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач прийняв інформаційний продукт, однак не виконав свої зобов'язання по оплаті за поставлений інформаційний продукт у строк, встановлений Договором, тому вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 14 217,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.7 Договору в разі несвоєчасної оплати інформаційної продукції за цим договором замовник зобов'язаний оплатити виконавцю неустойку в розмірі 0,2% суми несплаченої вчасно продукції за кожний день прострочки.

Позивачем надано розрахунок суми неустойки за період з 01.02.2013 по 31.07.2013, тобто за шість місяців невиконання зобов'язання відповідачем, що узгоджується з приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

При перевірці розрахунку пені, судом було встановлено, що за період з 01.02.2013 по 31.07.2013 сума останньої дорівнює 5 146,55 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в розмірі 5 146,55 грн. Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1 131,68 грн. задоволенню не підлягають.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 14 217,00 грн. та пені в сумі 5 146,55 грн. підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФТН Монітор Україна» (04123, м. Київ, вул. Вітряні гори, 8, код 34481933) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 8/16, код 00015332) 14 217 (чотирнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. основного боргу, 5 146 (п'ять тисяч сто сорок шість) грн. 55 коп. пені та 1 625 (одну тисячу шістсот двадцять п'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 24.10.2013.

Суддя О.Г. Удалова