Рішення
від 15.10.2013 по справі 917/1663/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 р. Справа №917/1663/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, 39601

до Благодійного фонду "Укртатнафта-Віта", вул.Шевченка, 64, м.Кременчук, 39600

про стягнення 4 720,77 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача : Корцова Л.О., дов. в протоколі

від відповідача : не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору № 253 від 01.05.10р. про постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 4 720,77 грн., в т.ч. 4 400,49 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 251,81 грн. - пені, 14, 01 грн. - інфляційних нарахувань та 54,46 грн.-3% річних.

Від представника позивача надійшов супровідний лист з додатковими документами для залучення до матеріалів справи (вх. № 14510 від 15.10.13р.).

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 05.09.13р. повернулася до суду з відміткою пошти на конверті: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Копія ухвали суду від 05.09.2013р. була надіслана на адресу відповідача, вказану у позові. Дана адреса відповідає місцезнаходженню відповідача, зазначеному у наданій позивачем копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Строк вирішення спору продовжено згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

В засіданні суду 15.10.13р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Кременчуцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» (теплопостачальна організація) та Благодійний фонд «Укртатнафта - Віта» (споживач) (далі-відповідач) був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 253 від 01.05.10р.

Відповідно до п. 1.1., п. 2.1.2. договору теплопостачальна організація зобов'язувалася надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

У зв"язку зі внесенням змін до Закону України "Про акціонерні товариства" Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі-позивач).

Зазначені зміни зареєстровані державним реєстратором у встановленому порядку, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 31).

На виконання умов договору позивач відповідачеві надав послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді (у вигляді опалення та гарячого водопостачання) та виставив рахунки: № 253 від 31.10.12р., № 253 від 30.11.12р., № 253 від 31.12.12р., № 253 від 31.01.13р., № 253 від 28.02.13р., № 253 від 31.03.13р., № 253 від 30.04.13р. на загальну суму в розмірі 4 642,58 грн. (а.с. 10-16).

Відповідно до п. 6.6 договору та додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до діючого договору відповідач (споживач) зобов'язувався розрахунки за теплову енергію проводити грошовими коштами або іншими формами розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України, на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаним в Додатку №2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми «заборгованості» на початок місяця. Розрахунки за використану теплову енергію здійснюються за тарифом, затвердженими в установленому законом порядку. Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного договору, споживач зобов'язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

Відповідач свої зобов'язання по договору за спожиту теплову енергію в період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. виконав частково, сплативши на користь позивача 242, 09 грн.(а.с. 6), внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4 400,49 грн.

Згідно ст.525, ст.526 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна умов не допускається.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 4 400,49 грн. основного боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.п. 3 п. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК).

Статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язання" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.8 договору та п. 6 додатку № 4 до договору у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку.

Позивач відповідачеві нарахував пеню в розмірі 251,81 грн. за період з листопада 2012р. по квітень 2013р.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума пені за період з листопада 2012р. по квітень 2013р. становить 245,08 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В решті суми пені позов задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.8 договору та п. 6 додатку № 4 до договору передбачено, що на суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Позивачем відповідачеві нараховано суму інфляції - 14,01 грн. за період з 13.11.12р. по 03.07.13р. та 3% річних - 54,46 грн. за період з 13.11.12р. по 03.07.13р.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума інфляції за період з 13.11.12р. по 03.07.13р. становить 9,59 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В решті суми інфляції позов задоволенню не підлягає.

За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума 3% річних за період з 13.11.12р. по 03.07.13р. становить 54,46 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 720,77 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію по договору № 253 від 01.05.10р. про постачання теплової енергії в гарячій воді підлягають частковому задоволенню в сумі 4 709,62 грн., з них - 4 400,49 грн. - основного боргу, 9,59 грн. - сума інфляції, 54,46 грн. - 3% річних, 245,08 грн. - пені.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволено частково.

2.Стягнути з Благодійного фонду "Укртатнафта-Віта", вул.Шевченка, 64, м.Кременчук, 39600, ідентифікаційний код 25663954 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, 39601, р/р 26002055234266 в ПГРУ КБ «Приватбанк» м. Полтава, МФО 331401, код 25717118 - 4 400,49 грн. - основного боргу, 9,59 грн. - суму інфляції, 54,46 грн. - 3% річних, 245,08 грн. - пені, 1 716, 44 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 жовтня 2013 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.10.2013
Оприлюднено25.10.2013
Номер документу34322636
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1663/13

Рішення від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні