Ухвала

від 23.10.2013 по справі 910/18462/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18462/13 23.10.13

за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поліпром" Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради простягнення 27 444,64 грн Суддя Пукшин Л.Г.

Представники: від позивача Цимбаліст В.В. - представник за довіреністю № 155/1/03-07 від 02.01.12 від відповідача від третьої особи не з'явились не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поліпром" про стягнення 27 444, 64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання в частині здійснення платежів з орендної плати та компенсації витрат за користування земельною ділянкою, сплата яких передбачена Договором оренди № 328 від 07.05.2012. Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за період з 01.05.2013 р. по 31.08.2013 р. у розмірі 27 444, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013 порушено провадження у справі № 910/18462/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.10.2013.

11.10.2013 через канцелярію господарського суду надійшли документи позивача на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи та клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 30.09.2013 відповідачем було сплачено заборгованість з орендної плати у розмірі 23 763, 44 грн. та заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 3 681, 20 грн. У додатках до клопотання містяться банківські виписки від 30.09.2013, які підтверджують факт надходження на рахунок позивача коштів у розмірі 27 444 64 грн.

У судовому засіданні 23.10.2013 представник позивача подане клопотання про припинення провадження у справі № 910/18462/13 підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання, призначене на 23.10.2013, не з'явились.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/18462/13 відсутній, за таких обставин, провадження у справі № 910/18462/13 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 24.09.2013. Оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 30.09.2013, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/18462/13 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поліпром" про стягнення 27 444, 64 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поліпром" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 27, ідентифікаційний код 23733610) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Л.Г. Пукшин