Рішення

від 22.10.2013 по справі 920/1606/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.2013 Справа № 920/1606/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Сумської філіїї

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Тростянецької райдержадміністрації

про стягнення 13 781 грн. 32 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Фарбітний С.Є.

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13781 грн. 32 коп., що складає: 13513 грн. 69 коп. заборгованості за послуги зв`язку, 213 грн. 96 коп. пені, 42 грн. 18 коп. 3% річних, 11 грн. 49 коп. індексу інфляції та витрати по слаті судового збору.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 68 від 01.02.2013 р. (далі - договір 1) про надання телекомунікаційних послуг та договір № 68 від 01.02.2013 р. (далі - договір 2) про надання послуг АDSL - доступу до мережі Інтернет, відповідно до умов яких позивач зобов'язується надавати відповідачу (абоненту) на платній основі телекомунікаційні послуги та послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 3.4.2 договору 1 відповідач повинен своєчасно проводити оплату за надані послуги та у відповідності з п.п. 4.11, 4.15, 4.16 даного договору здійснити розрахунки за отримані послуги. Також, згідно п. 3.2.2. договору 2 відповідач повинен своєчасно вносити плату за користування послугами, та у відповідності до п. 5.5 даного договору провести оплату за надану послугу щомісяця протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно умов даного договору та на підставі ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, п.п. 36, 37 Правил користування проводним мовленням, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.1997р. № 484 - відповідач (абонент) зобов'язаний здійснювати своєчасні послуги електрозв'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт того, що позивач належним чином виконує свої зобов'язання по вищезазначеним договорам повністю підтверджується матеріалами справи.

Проте, відповідач в порушення умов договорів сплачував кошти за отримані послуги не в повному обсязі, його заборгованість згідно розрахунку позивача за період з грудня 2012р. по серпень 2013р. становить 13513 грн. 69 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що позовні вимоги в сумі 13513 грн. 69 коп. є обґрунтованими і правомірними та визнані самим відповідачем, господарський суд позовні вимоги по стягненню 13513 грн. 69 коп. визнає такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» відповідачу нарахована пеня за невиконання зобов'язань по сплаті за надані телекомунікаційні послуги, яка згідно розрахунку позивача становить 213 грн. 96 коп.

Згідно п. 5.2. договору 1 у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до п. 6.1 договору 2 за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та законодавством України.

Пунктом 6.12 договору 2 у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 213 грн. 96 коп., нараховані за період з травня 2013р. по серпень 2013р. передбачені чинним законодавством, тому позовні вимоги в зазначеній частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та відсотки за користування коштами, що відповідно до розрахунку заборгованості складає: 42 грн. 18 коп. 3% річних від простроченої суми, 11 грн. 49 коп. індексу інфляції.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Стаття 536 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 11 грн. 49 коп. інфляційних збитків, 42 грн. 18 коп. 3% річних від простроченої суми за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Тростянецької райдержадміністрації (42600, м. Тростянець, вул. Червоноармійська, 53 В, код ЄДРПОУ 02147842) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 13513 грн. 69 коп. боргу, 213 грн. 96 коп . пені, 11 грн. 49 коп . інфляційних збитків, 42 грн. 18 коп. - 3% річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 23.10.2013 р.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ