Рішення

від 23.10.2013 по справі 926/916/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Справа № 926/916/13.

За позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» м.Київ від імені якої діє Чернівецька філія НАК «Украгролізинг» м.Чернівці до Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» с.Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 12512,98 грн. Суддя Гушилик С.М. За участю представників: Від позивача - Продан Л.Д. - представник ( дов. від 14.03.2013р.) Від відповідача - Труфен В.Т. - представник (дов.від 03.06.2013р.) Від прокурора - Нараєвська А.Ю. СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Чернівці 03.09.2013 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» від імені якої діє Чернівецька філія НАК «Украгролізинг» м.Чернівці до приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» с.Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 12512,98 грн., при цьому сума основного боргу становить 12445,06 грн., пеня становить 57,62 грн., 3% річних становить 13,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору фінансового лізингу № 24-09-629стб/922 від 05.11.2009 року Лізингодавець (позивач) зобов'язується на замовлення Лізингоодержувача (відповідача) для його потреб купує у Постачальника за рахунок коштів державного лізиногово фонду техніку, а саме: екскаватор-навантажувач Борекс-2101 вартістю 265000 грн., а відповідач зобов'язується прийняти предмет лізингу та своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, розмір та термін сплати яких визначені графіком до договору. Однак свої зобов'язання за договором Лізингоодержувач не виконує, а саме: чергова сплата лізингового платежу мала відбутись 19.08.2013 року, що зроблено не було, що станом на 02.09.2013 року призвело до виникнення заборгованості відповідача по лізингових платежах в сумі 12445,06 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 20.08.2013р. по 02.09.2013р. в сумі 57,62 грн., 3% річних за аналогічний період в сумі 13,30 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.09.2013 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2013 року за клопотанням сторін оголошено перерву до 14.10.2013 року.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача розгляд справи було відкладено на 23.10.2013 року.

Представник відповідача відзив на позов не надав, проте в усній формі зазначив, що в зв'язку з скрутним фінансовим становищем у нього не було можливості вчасно сплатити лізингові платежі, що і призвело до виникнення заборгованості.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2013 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 12445,06 грн., так як після порушення провадження у справі відповідач її погасив, що підтверджено виписками з банку. Прокурор даний факт на заперечив, а відтак підтримав клопотання позивача.

Відповідач факт проведення часткового розрахунку підтвердив.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Національною акціонерною компанією «Украгролізинг» (правонаступником, якого є публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг») та Закритим акціонерним товариством «Чернівецька птахофабрика» (правонаступником, якого є Приватне акціонерне товариство «Чернівецька птахофабрика») укладено договір фінансового лізингу № 24-09-629стб/922 (далі - Договір).

Пунктом 2.1 Договору сторони визначили, що Лізингодавець (позивач) зобов'язується на замовлення Лізингоодержувача (відповідача) для його потреб купує у Постачальника за рахунок коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу.

Предмет лізингу передається Лізингоодержувачу за актом (п.5.1 Договору).

Пунктом 3.4.3 договору визначено, що Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору «Графік сплати лізингових платежів» (п.4.2 Договору).

Договір набуває чинності від дати надходження суми попереднього платежу на рахунок Лізингодавця і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», але не довше 10 років.

Згідно акту № 1 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 29.11.2009 року відповідач отримав: екскаватор-навантажувач Борекс-2101 вартістю 265000 грн., як це зазначено в додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу».

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повній мірі, передбачену Договором сільськогосподарську техніку відповідачеві надав.

Законом України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Статтею 806 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач прострочив сплату лізингових платежів, а саме: 19.08.2013р., у зв'язку з чим утворився борг у сумі 12445,06 грн. за період з 20 серпня 2013 року по 02 вересня 2013 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач в порушення умов Договору, лізингові платежі сплачував не у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості Отже вимоги позивача та прокурора є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.1 Договору, за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожен календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня.

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За невиконання умов Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 57,62 грн. за період з 20.08.2013р. по 02.09.2013р., яка підлягає стягненню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача слід стягнути 3% річних в сумі 13,30 грн. за період з 20.08.2013р. по 02.09.2013р.

Враховуючи, що відповідач після звернення з позовом сплатив суму основного боргу в розмірі 12445,06 грн., що підтверджено виписками банку, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин позов як обґрунтований підлягає задоволенню частково.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» с.Валя Кузьміна, Глибоцького району Чернівецької області, вул. Трудова, 10, (код 31462059) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (м.Київ, вул.Мечникова, 16-а), від імені якого діє Чернівецька філія НАК «Украгролізинг» (м.Чернівці, вул. Головна, 44, код 25957779) - 57,62 грн. пені, 13,30 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» с.Валя Кузьміна, Глибоцького району Чернівецької області, вул. Трудова, 10, (код 31462059) в дохід державного бюджету 1720,50 грн. судового збору

4. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.10.2013 року

Суддя С.М. Гушилик Суддя С.М. Гушилик