Ухвала

від 24.10.2013 по справі 919/972/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року справа № 919/972/13 Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів: Головко В.О. (головуючий), Альошиної С.М., Архипенка О.М.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 24872845

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, буд. 3)

до Приватного підприємства „АВМ",

ідентифікаційний код 30703218

(99059, м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, буд. 27, кв. 95)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування

Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 35483402

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, буд. 3)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

(Представники учасників судового процесу

не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа за позовом Севастопольської міської Ради (далі - позивач) до Приватного підприємства „АВМ" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради, про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 09.06.2008, з викладенням його пунктів у редакції, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою від 17.10.2013 судом вирішено подальший розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів /арк. с. 120-121/.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 444 від 24.10.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/972/13 для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою „Діловодство спеціалізованого суду" визначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя - Головко В.О., інші судді, що входять до складу колегії: Альошина С.М., Архипенко О.М.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 „Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження у новому складі суду, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються заново.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках відповідні дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем та третьою особою не виконані ухвали суду від 23.08.2013, 17.09.2013 та 01.10.2013 в частині надання витребуваних судом документів.

Також, суд визнав за потрібне за власною ініціативою витребувати у позивача письмові пояснення та додаткові документи в обґрунтування позовних вимог. На думку суду, обставини, що мають бути підтверджені чи спростовані витребуваними документами мають істотне значення для правильного вирішення даного спору.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4 6 , 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, зал № 1 (І поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

4. Зобов'язати сторін надати суду в строк до 19.11.2013 необхідні для правильного і своєчасного вирішення господарського спору докази, а саме:

позивача:

- нормативно-правове обґрунтування підстав здійснення індексації розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки до 01.01.2012 (щодо пункту 2.3 Договору);

- виписку з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 463-3.1/5, видану Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі 01.02.2012, на яку є посилання в абзаці третьому пункту 2.3 нової редакції Договору (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію - для приєднання до матеріалів справи);

- всі інші наявні у позивача належні та допустимі докази в обґрунтування заявлених вимог;

відповідача:

- відзив на позовну заяву (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

третю особу:

- письмові пояснення по суті спору (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у них обставин);

- установчі документи: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя підпис В.О. Головко

Суддя підпис С.М. Альошина

Суддя підпис О.М. Архипенко