Рішення

від 23.10.2013 по справі 921/922/13-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2013 р.Справа № 921/922/13-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрєврохім" вул.Івана Кудрі, буд. 22-А, м.Київ, 01010

до відповідача Військової частини А1461 вул.Золочівська, буд.38, м.Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47500

За участю представників від:

Позивача: Стєблін Олексій Анатолійович - представник (довіреність № б/н від 18.09.2013р.)

Відповідача: Мартинишин Андрій Михайлович - представник (довіреність №1186 від 01.10.2013р.)

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрєврохім" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Військової частини А1461 про cтягнення 99891грн.00коп. боргу за поставлений товар.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору №13 про закупівлю товарів за державні кошти від 09.11.2012року в частині оплати товару, переданого відповідачу по видатковій накладній №1757 від 26.11.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 99891грн.00коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 02 жовтня 2013 року підтвердив, що 26.11.2012р. відповідач отримав товар, відвантажений позивачем по видатковій накладній №1757 від 26.11.2012р.. а також отримав виставлений позивачем рахунок на оплату даного товару, та пояснив, що військова частина А1461 подала в управління Державної казначейської служби документи на оплату зазначеного товару у розмірі 99891грн.00коп., однак через недостатність коштів у бюджеті сталася затримка з оплатою за отриманий товар.

У судове засідання 23.10.2013року відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (лист №1334 від 22.10.2013р.), в якому зазначив, що 30.09.2013р. Управлінням Державної казначейської служби України у Бережанському районі частково було оплачено платіжне доручення №294 від 04.09.2013р., і в рахунок погашення заборгованості відповідача за отриманий від позивача товар, останньому перераховано 33765грн.00коп., а також просить суд відмовити позивачу у стягненні 1997грн.82коп. судового збору, так як кошторисом військової частини дані видатки не передбачені.

Представник позивача в судовому засіданні та листом-клопотанням б/н від 23.10.2013р. підтвердив часткове погашення боргу відповідачем у сумі 33765грн.00коп. та просив позов задовольнити частково з врахуванням частини оплаченого боргу.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

09 листопада 2012р. між сторонами у справі укладено договір №13 про закупівлю товарів за державні кошти (далі-договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник (позивач по справі) зобов'язується у 2012 році поставити Покупцю (відповідачу по справі) товар (мило), а Замовник забезпечити приймання та оплату товару у кількості, у строки(терміни) і виключно за цінами згідно положень Договору.

Відповідно до п.1.2.договору ціна товару, його номенклатура, характер, технічні та якісні характеристики та ін.. вимоги до товару визначаються специфікацією №1, згідно якої ціна товару (з ПДВ) становить 99891грн.00коп.

Датою поставки вважається дата поставки товару Постачальником до пункту призначення згідно умов поставки вказаних в п.2.1. Договору, що підтверджується підписом представника Покупця на видаткових накладних та наданням відповідної довіреності на отримання товару(п.2.2.). Приймання товару оформлюється шляхом підписання видаткової накладної, товаротранспортної накладної зі сторони Покупця(п.2.3.договору).

Пунктом 4.1.сторони встановили, що розрахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 10 банківських днів (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Військової частини А1461 за даним кодом видатків) з дати надання Постачальником Замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури на відвантажений товар, підписаний керівником та головним бухгалтером підприємства.

Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2012р., а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення.(п.10.1).

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №13 про закупівлю товарів за державні кошти від 09.11.2012р. по видатковій накладній №1757 від 26.11.2012р. через уповноваженого представника відповідача Цинайко Т.Б., на підставі виданої йому довіреності №023 від 26.11.2012р., поставив відповідачу товар(мило) в кількості 4950 кг. на загальну суму 99891грн.00коп.(копія видаткової накладної та довіреності знаходяться в матеріалах справи). Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом його повноважного представника на даній накладній в графі "Отримав".

Оскільки сторони у договорі обумовили строк оплати відповідачем товару, то згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати отриманого товару не виконав і на день звернення з позовом до суду заборгував йому 99891грн.00коп.

Однак, як слідує із наданих відповідачем документів, а саме листа Управління Державної казначейської служби у Бережанському районі №01-10/1446 від 30.09.2013р. та відмітки даного Управління на пл.дорученні №294 від 04.09.2013 року, управлінням Державної казначейської служби в Бережанському районі 30.09.2013 року, тобто після звернення позивача з даним позовом в суд, частково в сумі 33765грн.00коп.оплачено, виставлене відповідачем на оплату отриманого від позивача товару пл.доручення від 04.09.2013року №294, а відтак відповідачем частково погашена заборгованість перед позивачем в сумі 33765грн.00коп., про що в судовому засіданні підтвердив уповноважений представник позивача, а тому в цій частині позову провадження у справі на підставі п.1№ ч.1 ст. 80 ГПК України слід припинити із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача становить 66126грн.00коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого від позивача товару, суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 66126грн.00коп.

При цьому не можуть бути прийняті судом до уваги пояснення представника відповідача про те, що поставлений позивачем товар оплачений невчасно та не повністю через відсутність бюджетних коштів, оскільки відсутність бюджетних коштів не звільняє відповідача від виконання його зобов'язань за укладеними договорами в тому числі і щодо оплати отриманого товару.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов в частині стягнення 66126грн.00 коп. заборгованості підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем.

Враховуючи, що відповідачем борг частково в сумі 33765грн.00коп погашений після звернення позивач з даним позов в суд, тобто з його неправильних дій і в цій частині справу доведено до розгляду господарським судом, а тому судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

А клопотання відповідача, яким він просить суд відмовити позивачу у стягненні 1997грн.82коп. судового збору з посиланням на те, що дані видатки не передбачені кошторисом військової частини, судом не може бути прийнято до уваги та відхиляється з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено звільнення від сплати судового збору з такої підстави, як відсутність у кошторисі відповідних видатків та з огляду на вимоги ст. 49 ГПК України, згідно яких, зокрема, у спорах, які виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А1461 вул. Золочівська, 38, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області (код 08523619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрєврохім" вул. Івана Кудрі, 22-А, м. Київ (код 37194520) - 66126 грн. 00 коп. боргу та 1 997 грн. 82 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 33765грн.00коп. боргу - припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "24" жовтня 2013р.

Суддя Г.З. Андрушків