Ухвала

від 17.10.2013 по справі 804/13591/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. Справа № 804/13591/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, з позовними вимогами про:

1) визнати незаконними дії державного реєстратора Апостолівського районної державної адміністрації та Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційних записів відносно приватного підприємства «Нерудстройкомплект» (код ЄДРПОУ 25001809) після 06 листопада 2008 року;

2) зобов'язати Реєстраційну службу Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати реєстраційні записи, внесені державним реєстратором Апостолівської районної державної адміністрації та Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Приватного підприємства «Нерудстройкомплект» (код 25001809), а саме:

- реєстраційний запис 12001050019000217 від 10 вересня 2012 року про державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «Нерудстройкомплект», пов'язаних зі зміною складу або інформації про засновників;

- реєстраційний запис 12001050020000217 від 29 квітня 2013 року про державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «Нерудстройкомплект», пов'язаних зі зміною або інформації про засновників;

- реєстраційних запис 12001270023000217 від 15 травня 2013 року про внесення рішення засновників ПП «Нерудстройкомплект» або уповноваженного ними органу щодо припинення ПП «Нерудстройкомплект» в результаті реорганізації;

- реєстраційний запис 12001120024000217 від 21 серпня 2013 року внесено про державну реєстрацію припинення ПП «Нерудстройкомплект» в результаті реорганізації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання ухвали від 09.07.2012 року у справі № 6-160/11 6/418/15/2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 23.10.2012 року видано виконавчий лист, яким зобов'язано Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Апостолівської районної державної адміністрації виконати дії по скасуванню усіх реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо змін до статуту ПП «Нерудстройкомплект», внесених на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правозахисників» від 24.11.2008 року, проте рышення своєчасно не виконано.

Крім того, позивач зазначає, що з часу набрання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2013 року, тобто з 17 липня 2012 року, до її фактичного виконання, тобто до 13 вересня 2013 року, державним реєстратором Апостолівської районної держаної адміністрації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені наступні записи:

- 10 вересня 2012 року внесено реєстраційний запис 12001050019000217 про державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «Нерудстройкомплект» , пов'язаних зі зміною складу або інформації про засновників;

- 29 квітня 2013 року внесено реєстраційний запис 12001050020000217 про державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «Нерудстройкомплект», пов'язаних зі зміною складу або інформації про засновників;

- 15 травня 2013 року внесено реєстраційний запис 1200127002300017 про внесення рішення засновників ПП «Нерудстройкомплект» або уповноваженого ними органу щодо припинення ПП «Нерудстройкомплект» в результаті реорганізації;

- 21 серпня 2013 року внесено реєстраційний запис 12001120024000217 про державну реєстрацію припинення ПП «Нерудстройкомплект» в результаті реорганізації.

Також позивачем зазначено, що незаконними діями службова особа Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області вчинила дії, що унеможливлюють виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2013 року, оскільки в результаті внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців реєстраційних записів власник ПП «Нерудстройкомплект» ОСОБА_1 була позбавлена права власності на власне майно, зокрема, на основні засоби підприємства, які були в результаті реорганізації ПП «Нерудстройкомплект» незаконно відчужені.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2012 року у справі № 6-160/11 за заявою прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1, повністю скасовано усі зміни до Статуту Приватного підприємства «Нерудстройкомплект» (ЄДРПОУ 25001809, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар'янське, вул. Першого травня, 5-а), які були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації «Союз правозахисників» по справі № 2/01-08 від 24.11.2008 року; поновлено чинність Статуту ПП «Нерудстройкомплект» з 06.11.2008 року, відповідно до якого єдиним власником даного підприємства є ОСОБА_1; державного реєстратора Апостолівської районної державної адміністрації зобов'язано внести відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо скасування усіх реєстраційних записів щодо змін до статуту ПП «Нерудстройкомплект», внесених на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правозахисників» від 24.11.2008 року, тобто усіх реєстраційних записів, внесених після 06 листопада 2008 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2012 року № 6-160/11 в судовому порядку не скасована. Згідно даного судового рішення усі реєстраційні записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо змін до статуту ПП «Нерудстройкомплект», внесені після 06.11.2008 року скасовані, отже, єдиним власником ПП «Нерудстройкомплект» з 06.11.2008 року та по теперішній час є ОСОБА_1

Відповідно до частини 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Зі змісту позовних вимог та документів, долучених до матеріалів справи, вбачається, що позивач є власником ПП «Нерудстройкомплект», та не згодна з внесеними змінами до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «Нерудстройкомплект». Отже, ОСОБА_1 як власник Приватного підприємства та власник певних корпоративних прав, шляхом звернення до суду з оскарженням дій державного реєстратора, має намір розв'язати корпоративний спір.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність між сторонами корпоративного спору, який відноситься до підвідомчості господарських судів і підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства, виходячи із суб'єктного складу сторін.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 17, 104, 106, 107, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №804/13591/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що розгляд такої справи підлягає в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна