Постанова

від 23.10.2013 по справі 807/3450/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3450/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного виробничого комерційного товариства «Бенефіт» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на загальну суму 217137,04 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного виробничого комерційного товариства «Бенефіт» (далі ТзОВ БВКТ «Бенефіт») про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на загальну суму 217137,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТзОВ БВКТ «Бенефіт» є юридичною особою, знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області як платник податків і за відповідачем рахується податковий борг на суму 217137,04 . Наявність зазначеної суми податкового боргу підтверджено довідкою ДПІ у м. Ужгороді та судовим рішенням, у зв'язку з наявністю податкового боргу, податковим керуючим ДПІ у м. Ужгороді було складено Акт опису майна від 14.11.2012 року №27/19-0. Посилаючись на вимоги п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок платника податків, яке перебуває, у податковій заставі.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, відповідно до якої позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, крім того просив розгляд даної справи провести без його участі. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТзОВ БВКТ «Бенефіт» зареєстроване Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, (а.с.12), та знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Минайська, б.10, кв.60, код19102588.

Відповідно до п. 88.1. ст. 88 Податкового Кодексу України з метою забезпечення платком податків своїх обов'язків, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно пп. 89.1 пп. 89.1.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно з пп.8, пп.2, пп. 3 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків крім випадків передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде права власності у майбутньому.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом в сумі 217137,04 грн.

Податковий борг відповідача також підтверджується рішенням суду (а.с. 6-8).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податковим керуючим ДПІ у м. Ужгороді було складено Акт опису майна від 14.11.2012р. № 27/19-0 (а.с.10-10а) та визначено активи відповідача на які поширюється право податкової застави, а саме:

1) причіп-фургон SCHMITZ, модель SKO 24, № шасі WSMS7180000444280;

2) причіп-фургон SCHMITZ, модель SKO 24, № шасі WSMS7180000436602;

3) причіп-фургон SCHMITZ, модель SKO 24, № шасі WSMS7180000447856;

4) причіп-фургон SCHMITZ, модель SKO 24, № шасі WSMS7180000436807.

Відповідно до пункту 89.8 ст. 89 Податкового Кодексу України, податковий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

ДПІ у м. Ужгороді зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу згідно Акту опису активів Відповідача, на які поширюється право податкової застави від 14.11.2012р. № 27/19-0 терміном дії до 14.11.2017р. (а.с.9).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року по справі № 807/313/13-а задоволено позовні вимоги інспекції в сумі 217137,24 грн. до відповідача, щодо погашення заборгованості шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків підприємства в погашення податкового боргу (а.с.6-8).

На виконання даного рішення суду інспекцією були виставлені платіжні вимоги до установ банків, щодо стягнення коштів, а саме: р/р 26006055200271 Закарп. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Ужгород в погашення податкового боргу. Дана платіжна вимога повернута фінансовою установою без виконання у зв'язку з не достатністю коштів на розрахунковому рахунку (а.с.16); р/р 26051055200271 Закарп. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Ужгород в погашення податкового боргу. Дана платіжна вимога повернута фінансовою установою без виконання у зв'язку з не достатністю коштів на розрахунковому рахунку (а.с.17); з р/р № 26008020048023, ПАТ "ВТБ Банк" в погашення податкового боргу. Дана платіжна вимога повернута фінансовою установою без виконання у зв'язку з не достатністю коштів на розрахунковому рахунку (а.с.18).

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з врахуванням обмежень, визначених цим Кодексом (п. 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України), а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2 п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже, податковий борг відповідача, факт податкової застави та відсутність на рахунках відповідача необхідної суми коштів для погашення заборгованості підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 136, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного виробничого комерційного товариства «Бенефіт», що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна від 14.11.2012р. № 27/19-0 року на загальну суму 217137,04 (двісті сімнадцять тисяч сто тридцять сім грн. 04 коп.) грн.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович