Ухвала

від 14.10.2013 по справі 805/13751/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження у справі           14 жовтня 2013 року                                          Справа № 805/13751/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до акціонерного товариства закритого типу «Рембуд-8» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2013 року по 30.06.2013 року у розмірі 8 327,38 грн., -                                                         ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька (позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до акціонерного товариства закритого типу «Рембуд-8» (відповідач) про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2013 року по 30.06.2013 року у розмірі 8 327,38 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 14.10.2013 року надав до суду заяву про зупинення розгляду даної адміністративної справи, що пов'язано з необхідністю надати додаткові документи по справі.   Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без участі представника до суду не направляв. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути заяву позивача про зупинення розгляду справи в порядку письмового провадження. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 22.10.2013 року. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                      УХВАЛИВ: Провадження в адміністративній справі зупинити до 22 жовтня 2013 року на 15 год. 30 хвилин. Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 14 жовтня 2013 року.   Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.               Суддя                                                                                      Чучко В.М.