Постанова

від 29.08.2013 по справі 827/1921/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2013 року Справа №827/1921/13-а місто Севастополь

11 год. 45 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Балась Т.П., при секретарі - Нікішенко Г.О.,

за участю:

представника позивача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі - Горошко Марії Олександрівни, довіреність від 01 липня 2013 року № 185/9/10-039;

представника відповідача - Приватне підприємство «Компанія Сай Менеджмент» - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного Управління Міндоходів у м.Севастополі до Приватного підприємства «Компанія Сай Менеджмент» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Компанія Сай Менеджмент» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 799 грн. 03 коп.

Позов обґрунтовано тим, що за результатом камеральної перевірки відповідача щодо перевірки звітності з податку на прибуток за звітний податковий період 3 квартал 2011р., контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення від 25.11.2011р. за № 0020701503 про застосування до відповідача санкцій у розмірі 799,03 грн.

Проте вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Компанія Сай Менеджмент» (далі ПП «Компанія Сай Менеджмент») зареєстровано у якості юридичної особи Виконавчим комітетом Світловодською міською радою Кіровоградської області 04.12.1995 року.

Перебуває на обліку як платник податків та зборів з 06.12.1995 року у ДПІ у Ленінському районі Головного Управління Міндоходів у м.Севастополі з 19.01.2012р. за №10403.

25 листопада 2011 року Державною податковою інспекцією у Печерському райони міста Києва (далі ДПІ у Печерському районі м. Києва) було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період з квартал 2011р.

За результатом перевірки складений акт перевірки від 25.11.2011 року № 1932/15-3, у якому зафіксовано порушення відповідачем вимог п.49.18 статті 49 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), що виразилось у порушені термінів подання податкового звіту з податку на прибуток з 3 квартал 2011р., по граничному строку подання 09.11.2011 року (фактично не подано).

На підставі акту перевірки ДПІ у Печерському районі м. Київа прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.11.2011 року за №0020701503 про застосування до ПП «Компанія Сай Менеджмент» штрафних санкцій у розмірі 1020грн. 00 коп., податкову вимогу за №225 від 18.01.2012р. було направлено на адресу відповідача поштою та повернуто відправнику з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Станом на 31.12.2012р. у ПП «Компанія Сай Менеджмент» є переплата у сумі 220,97грн. з урахуванням переплати сума штрафних санкцій складає 799,03грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення у судовому або адміністративному порядках не оскаржувалось.

Відповідно до абз.2 пп.58.3 статті 58 Кодексу, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Станом на сьогодні загальна сума заборгованості відповідача складає 799 грн. 03 коп.

Сума нарахованого податкового зобов'язання у добровільному порядку не сплачувалась.

Відповідно до п.87.2 статті 87 Кодексу джерелами погашення податкової боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі податкового боргу або його частини. Погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, потребує відповідного дозволу суду. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затверджені Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 22 від 21.01.2004 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976, примусове списані коштів - списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підете встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, органі державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право стягувати з банків та інших фінансових установ пеню за несвоєчасне виконання ними рішень суду та доручень платників податків про сплату податків, зборів, платежів.

На час розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток погашена не була та складає 799 грн. 03 коп, яка підлягає стягненню в дохід Державного бюджету.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, якого звільнено від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Компанія Сай Менеджмент» (код ЄДРПОУ 23741638, індекс 99011, м.Севастополь, вул.Вороніна, бу.10) в дохід Державного бюджету на користь ДПІ у Ленінському районі Головного Управління Міндоходів у м. Севастополі заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток організації і підприємств, кооперативів та громадських об'єднань у розмірі 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 03 коп. (код платежу 11020900, яка підлягає перерахуванню на р/р31111008700007, МФО 824509, ЄДРПОУ 38022916 одержувач: державний бюджет УДКУ в м.Севастополі).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась

Постанова у повному обсязі складена 03 вересня 2013 року.