Постанова

від 24.10.2013 по справі 822/3909/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/3909/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року 10 год. 15 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до дочірнього підприємства Агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-хліб" про стягнення 61281,92 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась в суд з позовом до дочірнього підприємства Агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-хліб" про стягнення коштів в сумі 61281,92 грн. з розрахункових рахунків у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 61281,92 грн., в т.ч. пеня - 484,11 грн., який підтверджується податковими деклараціями за період липень, серпень, жовтень 2012 року, лютий, квітень-червень 2013 року. Зазначає, що відповідачу надіслана податкова вимога від 04.09.2012 року №598. Вказує, що вжиті позивачем заходи не призвели до погашення заборгованості, що є причиною звернення до суду з даним позовом.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, надіслані на адресу відповідача згідно реєстрації, та отримані ним 11.10.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Заперечень, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Дочірнє підприємство Агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-хліб" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 04.12.1997 року (код ЄДРПОУ - 22784611).

Станом на 18.09.2013 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 61281,92 грн. по податку на додану вартість, в тому числі 484,11 грн. пені, що підтверджується копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за періоди: липень, серпень, жовтень 2012 року, лютий, квітень-червень 2013 року; розрахунком суми позовних вимог; довідкою про заборгованість.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 17.08.2012 року, 19.09.2012 року, 19.11.2012 року, 19.03.2013 року, 17.05.2013 року, 19.06.2013 року, 17.07.2013 року відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість, в яких зазначено податкові зобов'язання по податку на додану вартість. Відповідач не виконав вимоги діючого законодавства щодо своєчасної сплати податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу.

Згідно пп.129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із метою погашення податкового боргу, у відповідності до вимог п.59.1. ст.59 ПК України відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 04.09.2012 року №598, яка надіслана та отримана ним 06.09.2012 року, що підтверджується копією поштового повідомлення. Вказана вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась та не скасована.

В силу п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Окрім того, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Станом на день розгляду справи відповідачем відкриті банківські рахунки №2600633362 та №26051333621201 в ПАТ "УПБ"; №26006060825381 та №26058060812881 в Хмел.Ф.ПАТКБ"Приватбанк", м.Хмельницький; №2600171720 в АБ "Укргазбанк"; №2600141652 та №2604427532 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві; №26001461242900 в АТ "УкрСиббанк", що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою.

Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась та не скасована, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 94, 183-2, 186, 254, 255 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до дочірнього підприємства Агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-хліб" про стягнення 61281,92 грн. задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства Агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-хліб" (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Свободи, 1-А, код ЄДРПОУ 22784611) на користь державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Театральна, 12, код ЄДРПОУ 38775997) 61281,92 грн. (шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня 92 коп.) податкового боргу за рахунок належних платнику податків коштів на рахунках в обслуговуючих його банках та готівки.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк