Рішення

від 26.09.2013 по справі 363/282/13-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.09.2013 Справа № 363/282/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Скарлат О.І.

при секретарі Смілянець І.В., Кравчук-Багінській Л.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що від відповідача вона має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання сина, участі у його вихованні не бере. Відповідач працює в ТОВ «Юг-Нафтогазгеологія», його заробітна плата становить 5000 доларів США. Позивачка працює , однак її коштів не вистачає на фізичний , духовний розвиток дитини. Відповідач працює, має постійний дохід , у добровільному порядку не виконує зобов'язання по утриманню дитини, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, надавши свої письмові пояснення та просять задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали , надавши суду свої письмові заперечення, в яких зазначають, що відповідач працює в ТОВ «Компанія з управління активами «Юг-Інвест» та за сумісництвом в ТОВ «Юг-Нафтогазгеологія», його дохід складає приблизно 2000 грн. на місяць. Відповідачем відкрито в ПАТ «Русский Стандарт» кредитну картку, а не заробітну, її відкрито з метою закупки товарів для своєї матері, яка займається підприємницькою діяльністю, заперечують проти того, що позивачці потрібні значні кошти на утримання дитини, просили відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивачки, її представників та представників відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що від спільного проживання сторони мають сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 липня 2013 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 спільно з матір»ю ОСОБА_1.

Дитина проживає разом з матір'ю, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Згідно пояснень в судовому засіданні представників відповідача - батько дитини після розірвання шлюбу надав матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку , однак після подачі позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів допомогу не надає, оскільки чекає на рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді начальника департамента інформаційних технологій ТОВ «Компанія з управліннями активами «Юг-Інвест», заробітна плата з серпня 2012 року по лютий 2013 року складає 7964 грн. 48 коп., за сумісництвом ОСОБА_2 займає посаду виконавчого директора ТОВ «Юг-Нафтогазгеологія» з січня по грудень 2012 року заробітна плата складала 8012 грн.

Згідно листа Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 року про відомості про доходи, отримані від податкових агентів за 2009-2013 роки, дохід ОСОБА_2 протягом 2013 року в ТОВ «КУА «Юг-Інвест» складає 8520 грн., в ТОВ «Юг-Нафтогазгеологія» складає 4085,80 грн.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством.

У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Всупереч ст.60 ЦПК України позивач не надала суду доказів , що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 5000 доларів США та спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 5000 грн., не довела ті обставини на які вона посилалася як на підставу своїх вимог.

Посилання позивача на те, що офіційна заробітна плата ОСОБА_2 є значно меншою, ніж його неофіційний дохід, не підтверджується матеріалами справи. Посилання на операції по рахункам в Банку «Русский Стандрт» та винаймання трикімнатної квартири не є належними та допустимими доказами, що підтверджують дохід відповідача.

Суд знаходить можливим задовольнити вимоги позивача частково з врахуванням потреб дитини, її віку та вимог ст.182 СК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивачки, відповідача, суд вважає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в заявленому розмірі, а тому позовні вимоги позивача є такими, що підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісяця від дня пред'явлення позову.

Суд відповідно до вимог ст.79,81,88 ЦПК України стягує з відповідача судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.58-60, 208-210,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 79, 84, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Компанія з управління активами «Юг-Інвест» код ЄДРПОУ 33658226- начальник департамента інформаційних технологій, та за сумісництвом ТОВ «Юг-Нафтогазгеологія, код ЄДРПОУ 34476090 виконавчим директором, на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн., починаючи з 20 лютого 2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Допустити в порядку ст.367 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.І.Скарлат