Ухвала

від 22.10.2013 по справі 3/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

" 22" жовтня 2013 року справа № 5028/3/52/2011

Суддя Репех В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» № 01-07/1471 від 07.10.2013р. по справі № 502/3/52/2011

За позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» вул. Глібова,1, м. Ніжин, 16600

До відповідача (боржник): Управління культури та туризму Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, пл. Леніна, 1 м. Ніжин, 16600

предмет спору: про стягнення 420,00 грн.

Представники сторін

від стягувача(заявника): Шукліна Л.А. довіреність № 01-07/1149 від 12.08.2013

від боржника: Примаченко В.С. в.о. начальника управління культури і туризму Ніжинської міської ради посвідчення № 75 від 05.01.2012

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 01.12.2011 року по справі 5028/3/52/2011 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до Управління культури та туризму Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення 420,00 грн. задоволено повністю та 21.12.2011 року був виданий відповідний наказ.

09.10.2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» звернулося до господарського суду Чернігівської області із заявою № 01-07/1471 від 07.10.2013 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Чернігівської області від 01.12.2011 року по справі № 5028/3/52/2011 та наказі від 21.12.2011 року про примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року вказана заява була прийнята до розгляду та призначена до слухання на 22.10.2013 року о 12:00.

В судовому засіданні представник боржника усно заперечує проти задоволення поданої заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Чернігівської області та помилки в наказі про примусове виконання рішення. В усних поясненнях представник боржника зазначає, що вказана позивачем при поданні позовної заяви назва відповідача дійсно не відповідала дійсності, а вказаний позивачем код юридичної особи належить Ніжинській міській централізованій бібліотечній системі ніжинської міської ради Чернігівської області. А тому боржник вважає, що рішення господарського суду Чернігівської області від 01.12.2011 по справі 5028/3/52/2011 та виданий відповідний наказ стосуються іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви № 01-07/1259 від 26.10.2011 року, позивачем було допущено помилку, а саме: невірно зазначено назву відповідача: "Управління культури та туризму Виконавчого комітету Ніжинської міської ради" та його код "36362910" а належало вказати: " Управління культури і туризму Ніжинської міської ради Чернігівської області" та код "35281134", що підтверджується матеріалами справи.

В зв'язку з цим під час виготовлення господарським судом Чернігівської області процесуальних документів по справі 5028/3/52/2011 року було допущено аналогічну помилку в назві відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущена в рішенні господарського суду Чернігівської області від 01.12.2011 року по справі 5028/3/52/2011 описка, в назві відповідача та його код підлягають виправленню згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Чернігівської області від 01.12.2011та помилки в наказі господарського суду Чернігівської області від 21.12.2011 року про примусове виконання рішення.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущенну описку в рішенні господарського суду Чернігівської області від 01.12.2011 року по справі 5028/3/52/2011 та помилку в наказі господарського суду Чернігівської області від 21.12.2011 року, вказавши назву відповідача "Управління культури і туризму Ніжинської міської ради Чернігівської області" та код юридичної особи 35281134.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Репех В.М.

22.10.13