Постанова

від 23.10.2013 по справі 808/7969/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року 09:15Справа № 808/7969/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

за участю секретаря - Приймака Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермоторсервіс», м. Запоріжжя

третя особа:ОСОБА_1, м. Київ

про:припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі-позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермоторсервіс» (далі-відповідач) , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермоторсервіс».

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що в ЄДР наявний запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 11.10.2013 було відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшло клопотання від 23.10.2013 вх. № 41484, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття провадження повернулася з відміткою пошти: «За зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в реєстраційних документах, то згідно ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Третя особа повідомлена належним чином у судове засідання не з'явилась, заперечення проти позову не подала.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін та третьої особи, на підставі наявних у справі матеріалів.

ТОВ «Інтермоторсервіс» зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 17.03.1997 за адресою: м. Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної,69.

Згідно з частинами 11, 12, 14 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі неподання юридичною особою реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис від 04.05.2012 №11031060011019407 про внесення інформації щодо відсутності відповідача за вказаною адресою.

Довідкою позивача від 01.08.2013 № 721/10/08-25-20-15 підтверджується, що відповідач станом на 24.07.2013 не має заборгованості зі сплати зі сплати податків, зборів та інших платежів, контроль за справлянням яких покладений на позивача.

Згідно з п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, та ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермоторсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермоторсервіс» (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 96, код 23879971).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко