Рішення

від 12.09.2013 по справі 910/14312/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14312/13 12.09.13 За позовом Приватного підприємства "СЕБ-Фармація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна компанія "Столиця"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Ільєнко О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Деревянко А.І. (представник за довіреністю);

від відповідача: Сітарчук Ю.В. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 12 вересня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

25 липня 2013 року Приватне підприємство "СЕБ-Фармація" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 236 від 18.07.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Столиця" (відповідач) заборгованості за договором № 08/13 від 15 лютого 2013 року в сумі 23 236,26 грн., з яких: основного боргу - 21 536,40 грн. (двадцять одну тисячу п'ятсот тридцять шість гривень 40 копійок), пені /п. 7.1. договору/ - 714,06 грн. (сімсот чотирнадцять гривень 06 копійок) та проценти за користування чужими коштами в розмірі двадцяти відсотків загальної вартості товару, з якого допущено прострочення виконання - 985,80 грн. (дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 80 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № 08/13 від 15 лютого 2013 року, зокрема, не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем, як Продавцем, лікарських засобів (товару), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 13.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 12.09.2013 року.

11 вересня 2013 року через канцелярію до суду від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву в яких останнім викладено клопотання про припинення провадження у справі, яке, в аспекті вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, було задоволено судом частково.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2013 року між позивачем (надалі - Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту - Покупець або Отримувач) (разом - сторони) було укладено договір № 08/13 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується поставити лікарські засоби, зареєстровані в Україні, Покупець прийняти їх і оплатити в термін, зазначений у накладній.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму - 29 536,40 грн., при цьому, позивач вказує, що Покупець лише частково розрахувався за товар, зокрема на суму - 8 000,00 грн., а відтак, за розрахунками позивача, відповідач має заборгованість за Договором в розмірі 21 536,40 грн., що складає: 29 536,40 грн. - 8 000,00 грн.

Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача санкції за невиконання умов Договору щодо оплати товару.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що провадження у даній справі в окремій частині підлягає припиненню, а в іншій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Як вже було встановлено судом, 15 лютого 2013 року між сторонами укладено договір № 08/13 згідно п. 1.1. якого Продавець зобов'язується поставити лікарські засоби, зареєстровані в Україні, Покупець прийняти їх і оплатити в термін, зазначений у накладній. Кожна накладна є невід'ємною частиною договору.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору в квітні 2013 року позивач передав товар на загальну суму 29 536,40 грн., що підтверджується видатковими накладними №№: 4013, 3821, 3701, 3698, 36930 та 4010 (копії в матеріалах справи), а відповідач отримав товар, що підтверджується підписом та відбитком штампу Отримувача на відповідних накладних.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач стверджує, що вартість поставленого Продавцем за відповідними накладними товару, а саме в розмірі 21 536,40 грн., у передбаченому Договором порядку та строки Покупець в повному обсязі не здійснив.

Пунктами 5.1., 5.2. Договору встановлено, що оплата за поставлену партію товару проводиться у національній валюті України шляхом перерахування суми, яка вказана у накладній, на рахунок Продавця. Оплата за одержану партію товару проводиться згідно дати, яка вказана в накладній.

З матеріалів слідує, що до моменту звернення позивача до суду Покупець, з урахуванням обставин сплати 8 000,00 грн. по Договору, перерахував на користь Продавця ще суму коштів за товар в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (копії документів містяться в справі).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що доказів часткової оплати товару, окрім перерахованих 10 000,00 грн., станом на 20 липня 2013 року, до суду не представлено, стягненню з Покупця на користь Продавця підлягає заборгованість за Договором поставки в розмірі 19 536,40 грн., з розрахунку: 29 536,40 грн. - 8 000,00 грн. - 2 000,00 грн.

З урахуванням викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Договором, розмір якого/боргу складає - 19 536,40 грн.

При цьому, 11.09.2013р. через канцелярію до суду від відповідача надійшли додаткові документи в яких останній звернув увагу суду на те, що після звернення Продавця до суду Покупець сплатив суму основного боргу в розмірі 19 536,40 грн.

Судом встановлено, що 05.08.2013р. та 14.08.2013р. ТОВ "Міжрегіональна компанія "Столиця" сплатило на користь ПП "СЕБ-Фармація" 19 536,40 грн. за товар, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 273 та 14 відповідно (копії містяться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 19 536,40 грн. підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору у вказаній частині.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків по договору відповідно до діючого законодавства України. Покупець у випадку несвоєчасної оплати отриманого товару повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, пеню та проценти за користування чужими коштами в розмірі двадцяти відсотків загальної вартості товару, з якого допущено прострочення виконання. Розмір пені обчислюється,від суми простроченого платежу і становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбечено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього

Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином розмір пені, що обчислюється від суми простроченого платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, за неналежне виконання Покупцем своїх обов'язків по Договору щодо оплати товарів, стягненню з Покупця на користь Продавця підлягають 714,06 грн. пені та 985,80 грн. 20% загальної вартості товару.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 19 536,40 грн. підлягає припиненню, а в іншій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 1 699,86 грн. з них пені - 714,06 грн. та 20% за користування чужими коштами - 985,80 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 572,54 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

В частині позову № 236 від 18.07.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна компанія "Столиця" (ідентифікаційний код 32848540, адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, оф. 1) на користь Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" (ідентифікаційний код 21577761, адреса: 01010, м. Київ, вул. Аістова, буд. 5, кв. 65) основного боргу - 19 536,40 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 40 копійок) провадження у справі № 910/14312/13 - припинити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна компанія "Столиця" (ідентифікаційний код 32848540, адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, оф. 1, р/р 26006000165380 в ВАТ «СЕББАНК», МФО 300175), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" (ідентифікаційний код 21577761, адреса: 01010, м. Київ, вул. Аістова, буд. 5, кв. 65, р/р 2600701284705 в «Укрексімбанку» м. Києва, МФО 322313), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: пені - 714,06 грн. (сімсот чотирнадцять гривень 06 копійок), процентів за користування чужими коштами в розмірі двадцяти відсотків - 985,80 грн. (дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 80 копійок) та судові витрати - 1 572,54 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві гривні 54 копійки). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.09.2013р.

Суддя О.В. Котков