Ухвала

від 14.10.2013 по справі 5028/7/39/2012/20/054-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" жовтня 2013 р. Справа № 5028/7/39/2012/20/054-12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс»

про стягнення 1634027,39 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача (заявника): Мелехова О.С., довір. б/н від 07.05.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2012 р. у справі № 5028/7/39/2012/20/054-12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс» про стягнення 1634027,39 грн. задоволено повністю.

11.10.2012 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 5028/7/39/2012/20/054-12.

До господарського суду Київської області 01.10.2013 р. звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» із заявою № 18.5-282 від 27.09.2013 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення до виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2013 р. заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання було призначено до розгляду на 14.10.2013 р.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання стягувач посилається на наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2012 р. у справі № Б3/090-12 було порушено провадження за заявою ТОВ «Онікс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».

Так, згідно з приписами статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Отже, станом на жовтень 2012 року ТОВ «Онікс» перебувало в процедурі банкрутства (стадія розпорядження майна) в рамках господарської справи № Б3/090-12, у зв'язку з чим в той період було заборонено стягнення на підставі виконавчих документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2013 р. було припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Онікс».

Водночас ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Онікс» було досягнуто усної домовленості про непред'явлення наказу від 11.10.2012 р. у даній справі № 5028/7/39/2012/20/054-12 до виконання у зв'язку з пропозицією ТОВ «Онікс» укласти договір уступки права вимоги щодо заборгованості ТОВ «Онікс» за 640000,00 грн. (лист ТОВ «Ексітон Лайф» № 06/01 від 06.06.2013 р.). ПАТ «Дельта Банк» було надіслано ТОВ «Ексітон Лайф» лист від 14.06.2013 р. про можливість підписання договору уступки права вимоги за спірним договором, але на суму не менше 850000,00 грн.

За твердженням позивача, протягом липня-серпня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Онікс» велися переговори щодо купівлі-продажу даного активу, в результаті яких ТОВ «Онікс» ухилилося від реалізації здійсненої пропозиції та, відповідно, від виконання рішення суду.

27.09.2013 р. при оформленні акту приймання-передачі матеріалів справи по ТОВ «Онікс» банком було виявлено оригінал наказу про примусове виконання рішення у справі № 5028/7/39/2012/20/054-12 від 11.10.2012 р. після кінцевої дати пред'явлення наказу до виконання.

Наведене спричинило звернення стягувача до суду із даною заявою.

Боржник явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника стягувача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, за судовими наказами.

За твердженнями заявника, виданий господарським судом Київської області наказ не був своєчасно пред'явлений до виконання. Викладені обставини підтверджуються наданими заявником доказами.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Наведене узгоджується з частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Надаючи оцінку викладеним стягувачем обставинам, суд вважає причини пропуску ним строку пред'явлення наказу від 11.10.2012 р. у справі № 5028/7/39/2012/20/054-12 до виконання поважними, а вимоги про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» № 18.5-282 від 27.09.2013 р. про відновлення строку для пред'явлення наказу про примусове виконання рішення у справі № 5028/7/39/2012/20/054-12 до виконання задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» з 14.10.2013 р. строк для пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 11.10.2012 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс» (07610, Київська обл., Згурівський р-н, с. Середівка, вул. Ворошиловградська, 22, код 32101342) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) - 1199965 (один мільйон сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп. основного боргу, 398814 (триста дев'яносто вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 21 коп. відсотків за користування кредитом, 9944 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 20 коп. пені за прострочення заборгованості кредиту, 25303 (двадцять п'ять тисяч триста три) грн. 98 коп. пені за прострочення сплати процентів, а також 32680 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 56 коп. судового збору.

Суддя В.М. Бабкіна