Вирок

від 24.10.2013 по справі 2-н-6670/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-н-6670/11

2-н/413/14533/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді - Т.І. Тимошенко

при секретарі - І.О. Мариненко

за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_1

потерпілого-Шевченко С.Л.

разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26 листопада 2012 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 за ст 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 900 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою місто ОСОБА_2 Ріг, мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1.

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 06 травня 2013 року близько 09 годин 00 хвилин перебуваючи в помешканні своєї знайомої ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2 в Жовтневому районі міста ОСОБА_2, після спільного вживання алкогольних напоїв, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_4, шляхом вільного доступу таємно, викрав належний останній мобільний телефон марки «Нокіа 6131» вартістю 350 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Обвинувачений ОСОБА_3, працюючи з грудня 2011 року по березень 2013 року начальником дільниці в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтерпартнер», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 в Жовтневому районі міста ОСОБА_2, співзасновником якого є батько обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5, у зв'язку із виконанням трудових обов'язків у вищезазначеній проміжок часу мав вільний доступ до адміністративного офісу ТОВ «Інтерпартнер» та достовірно володів інформацією щодо наявних в ньому матеріальних цінностей, що належали ОСОБА_5 та були передані останнім, як співзасновником, в тимчасове користування в приміщення ТОВ «Інтерпартнер». У березні 2013 року через проблеми та труднощі у фінансово-господарській діяльності ОСОБА_3 був звільнений із займаної посади, проте йому було достовірно відомо про припинення господарської діяльності ТОВ «Інтерпартнер» та про звільнення адміністративного офісу. ОСОБА_3, достеменно знаючи про те, що в приміщенні колишнього адміністративного офісу ТОВ "Інтерпартнер", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в Жовтневому районі міста ОСОБА_2 відсутні співробітники, фактично суб'єкт господарювання припинив свою діяльність в період часу з 24 травня 2013 року по 03 червня 2013 року таємно від свого батька мешкав в зазначеній вище квартирі. Користуючись відсутністю власника майна та можливих свідків, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, систематично таємно викрадав належне ОСОБА_5 майно, а саме: блок безперебійного постачання електроенергії вартістю 3968 гривень; засувку чавунну вартістю 1650 гривень; комп’ютер який складається з системного блоку, монітору, клавіатури, вартістю 2550 гривень, рушникосушильник вартістю 600 гривень; дзеркало настінне вартістю 160 гривень; настінну вішалку для рушників вартістю 90 гривень; комплект офісних меблів (4 офісні столи, підставка під системний блок, комбінована шафа для одягу та паперів, тумбу, настінну полицю, 3 крісла, З офісні стільця) загальною вартістю 6500 гривень; настінну картину водопад з підсвіткою вартістю 2000 гривень; телефон-факс фірми "Панасонік" вартістю 400 гривень; радіотелефон фірми "Панасонік" вартістю 240 гривень; стільниковий телефон вартістю 100 гривень; 3 крісла (виробництва Словакія) вартістю 6000 гривень; три офісних стільця вартістю 420 гривень; персональний комп'ютер (системний блок комп’ютера фірми "LG" чорного кольору; джерело безперебійного живлення "Васк-UPS 300" білого кольору, мишку комп'ютерну "TECH Glaser" сірого кольору, клавіатуру "Rainbow" білого кольору, монітор "Samtron" білого кольору, принтер роутер для інтернету), вартістю 2850 гривень; люстру вартістю 200 гривень; спеціальну літературу вартістю 15000 гривень; канцелярські прилади вартістю 90 гривень; батарею для обігріву приміщення вартістю 600 гривень; штори-жалюзі вартістю 2200 гривень; комп’ютерний стіл вартістю 140 гривень; вентилятор підлоговий вартістю 230 гривень; канцелярські прилади 90 гривень; посуд вартістю 200 гривень; насос для очищення питної води вартістю 156 гривень, всього на загальну суму 46344,00 гривень, обернувши викрадене майно на свою користь.

Також повторно 09 червня 2013 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_3, достеменно знаючи про те, що в приміщенні колишнього адміністративного офісу ТОВ «Інтерпартнер», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 в Жовтневому районі міста ОСОБА_2, користуючись відсутністю власника майна та можливих свідків, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: світильник вартістю 90 гривень; світильник вартістю 120 гривень; душову кабіну вартістю 850 гривень; 2 офісні шафи вартістю 600 гривень кожна, на загальну суму 1200 гривень; батарею чавунну вартістю 600 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2860 гривень.

Так, ОСОБА_3, повторно, в період часу з 15 червня 2013 року по 20 червня 2013 року у нічний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи із корисливих міркувань, шляхом відкриття засову, проник в приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння № 14-а по вулиці Ярошенко в Жовтневого районі міста ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_6 Після чого, ОСОБА_3 діючи на досягнення злочинного результату, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих міркувань, впевнившись у відсутності власника домоволодіння ОСОБА_6 та у відсутності можливих свідків, таємно викрав з приміщення гаражу домоволодіння № 14-а по вулиці Ярошенко в Жовтневому районі міста ОСОБА_2 належне ОСОБА_6 майно, а саме: електричне точило для ножів вартістю 200 гривень, металеві тиски вартістю 150 гривень, зарядний пристрій для автомобіля вартістю 300 гривень, шини автомобільні у кількості двох штук які матеріальної цінності не представляють, інструменти вартістю 100 гривень. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 750 гривень 00 копійок.

Крім того, 23 червня 2013 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи із корисливих міркувань шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли в приміщення будинку літньої кухні домоволодіння № 11 по вулиці Ампера в Жовтневого району міста Кривого Рогу власником якого є ОСОБА_7, де знайшли ключ від сараю, після чого, скориставшись ним проникли до будівлі сараю, розташованого на території вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно викрали два бідони алюмінієвих об'ємом 40 літрів за ціною 100 гривень 00 копійок кожний, на суму 200 гривень, запчастини двигуна автомобіля «Мерседес» на суму 2000 гривень, електричний компресор вартістю 500 гривень, мідні дроти довжиною 40 метрів вартістю 400 гривень, автомобільний зарядний пристрій вартістю 200 гривень, робочий інструмент на суму 500 гривень, змішувач для води вартістю 300 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8, майнову шкоду на загальну суму 4100 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 І С., свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України визнав у повному обсязі за обставин викладених вище.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що йому повернутий комп'ютер, блок, монітор, мишку комп'ютерну на загальну суму 2850 грн, він не виставляє вимоги про стягнення з обвинуваченого завданої шкоди, просить врахувати ту обставину, що обвинувачений його син і він не бажає для нього суворого покарання.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 І С, своєї провини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколами огляду місця події від 04 червня 2013 року, 11 червня 2013 року, 12 липня 2013 року, 05 серпня 2013 року, 09 серпня 2013 року в яких описано місця де обвинувачений ОСОБА_3, таємно викрадав майно, а саме помешкання квартира № 14, будиноку № 10, по вулиці Стасова в Жовтневому районі міста ОСОБА_2 звідки ОСОБА_3, викрав майно належне потерпілій ОСОБА_4, приміщення офісу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпартнер», розташованого за адресою АДРЕСА_3 в Жовтневому районі міста ОСОБА_2 звідки ОСОБА_3, в період часу з 24 травня 2013 року по 03 червня 2013 а також 09 червня 2013 року таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_5, приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння № 14-а по вулиці Ярошенко в Жовтневого районі міста ОСОБА_2, звідки ОСОБА_3, викрав майно належне потерпілій ОСОБА_6, домоволодіння № 11 по вулиці Ампера в Жовтневого району міста Кривого Рогу звідки ОСОБА_3, викрав майно належне потерпілому ОСОБА_8.;

Протоколом огляду предмету від 19 червня 2013 року із якого видно що у свідка ОСОБА_9, було виявлено та оглянуто системний блок комп’ютера фірми "LG" чорного кольору; джерело безперебійного живлення "Васк-UPS 300" білого кольору, мишку комп'ютерну "TECH Glaser" сірого кольору, клавіатуру "Rainbow" білого кольору, монітор "Samtron" білого кольору;

Протоколом пред’явлення особи для впізнання від 20 червня 2013 року із якого видно що свідок ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_3, як на особу яка продала їй системний блок комп’ютера фірми "LG" чорного кольору; джерело безперебійного живлення "Васк-UPS 300" білого кольору, мишку комп'ютерну "TECH Glaser" сірого кольору, клавіатуру "Rainbow" білого кольору, монітор "Samtron" білого кольору;

Протоколами пред’явлення речей для впізнання від 25 червня 2013 року із якого видно що потерпілий ОСОБА_5, впізнав серед аналогічних речей пред’явлених для впізнання системний блок комп’ютера фірми "LG" чорного кольору; джерело безперебійного живлення "Васк-UPS 300" білого кольору, мишку комп'ютерну "TECH Glaser" сірого кольору, клавіатуру "Rainbow" білого кольору, монітор "Samtron" білого кольору, як речі належні йому які в період часу з 24 травня 2013 року по 03 червня 2013 а також 09 червня 2013 року були викрадені з приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпартнер», розташованого за адресою АДРЕСА_3 в Жовтневому районі міста ОСОБА_2;

Протоколом пред’явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 із якого видно що останній впізнав ОСОБА_3, як особу у якої він придбав мобільний телефон марки «Нокіа 6131»;

Протоколом слідчого експерименту від 29 липня 2013 року із якого видно що обвинувачений ОСОБА_3, на місцях скоєння кримінальних правопорушень показав як саме він скоював таємне викрадення майна за зазначених вище обставин;

Оцінюючи в сукупності, досліджені у справі докази, які є достатніми, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3, і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

У відповідності із ст. 12 КК України злочини скоєні обвинуваченим по справі ОСОБА_3 відносяться до категорії середньої тяжкості, та тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_3, за місцем мешкання характеризується позитивно, перебуває на обліку в КГНД з травня 2007 року з приводу психічних поведінкових розладів в результаті вживання опіоідів синдром залежності, на обліку в КПНД не перебуває, суспільно корисною працею не зайнятий.

Обставинами що пом’якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд вважає що, обвинуваченому ОСОБА_3, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 71,72 КК України, оскільки призначений штраф за вироком Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 за ст 263 ч.2 КК України в сумі 900 грн обвинуваченим ОСОБА_3 не сплачений.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

Засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначить йому покарання у вигляді

за ст. 185 ч 1 КК України покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

за ст. 185 ч 2 КК України покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;

за ст. 185 ч 3 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст 70 ч 1 КК України ОСОБА_3С призначити покарання за сукупністю призначенних покарань , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст 71 ч 1 та 72 КК України покарання призначенні по даному вироку та вироку від 26 листопада 2012 року Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 за яким ОСОБА_3 був засуджений за ст 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 900 гривень виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою

Строк відбуття покарання ОСОБА_3, відраховувати з 20 липня 2013 року.

Речові докази по справі два алюмінієвих бідони об’ємом 40 літрів переданих на зберігання ОСОБА_8, залишити у його розпоряджені, металеві тиски передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6, залишити у її розпоряджені, системний блок комп’ютера фірми "LG" чорного кольору; джерело безперебійного живлення "Васк-UPS 300" білого кольору, мишку комп'ютерну "TECH Glaser" сірого кольору, клавіатуру "Rainbow" білого кольору, монітор "Samtron" білого кольору передані на зберігання ОСОБА_5, залишити у його розпоряджені.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т. І. Тимошенко