Рішення

від 22.10.2013 по справі 119/7925/13-ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/7925/13-ц

2/119/2899/13

Справа № 119/7925/13

2/119/2899/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Феодосійського міського суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2092, 04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1, не здійснює своєчасно плату за отримані житлово-комунальні послуги, а саме: з експлуатації, поточного ремонту житлового будинку, утриманню його внутрішньо будинкових мереж, водо та теплопостачання. Так, станом на 01 січня 2013 року сума заборгованості за отримані послуги складає 2092,04 грн. До того ж від ОСОБА_1 на адресу КП «ЖЕК № 1» скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг не надходило.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У разі нявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

У зв'язку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку № 5682 відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, балансоутримувачем якого є Комунальне підприємство «ЖЕК-1» (а.с.7). Однак, вона своєчасно плату за отримані житлово-комунальні послуги, а саме: з експлуатації, поточного ремонту житлового будинку, утриманню його внутрішньо будинкових мереж, водо та теплопостачання не здійснює, у зв'язку з чим станом на 01 квітня 2013 року сума заборгованості за отримані послуги складає 2092,04 грн. (а.с.9).

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; утримання будинків і прибудинкових територій господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до частини першої статті 68 Житлового кодексу України, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи не містять даних про укладення з ОСОБА_1, як споживачем житлово-комунальних послуг, договору про надання послуг з утримання будинку, споруд, прибудинкової території, однак письмові докази вказують на те, що відносини між сторонами по справі про надання житлово-комунальних послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території фактично існують, оскільки комунальне підприємство «ЖЕК-1» такі послуги до будинку АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, надає, і вона користується ними.

При такому положенні, виходячи з приписів законодавства, яке регулює спірні правовідносини, споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з експлуатації, поточного ремонту житлового будинку, утриманню його внутрішньо будинкових мереж, водо та теплопостачання в розмірі 2092,04 гривень.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509,526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.07.1999 року Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, на користь Комунального підприємства «ЖЕК № 1», ЄДРПОУ 03360687, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2092,04 гривень та судовий збір в сумі 229, 40 гривень, а всього 2321 (дві тисячі триста двадцять одну) гривню 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко