Ухвала
від 24.10.2013 по справі 503/2112/13-к
КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кодимський районний суд Одеської області

1 м. м. Кодима Кодимський район Одеська область Україна 66000

Справа № 503/2112/13-к

У Х В А Л А

24.10.2013м. м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

слідчого Михеля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу представника Кодимського районного споживчого товариства Одеської області ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013170320000083,

В С Т А Н О В И В:

До Кодимського районного суду Одеської області 18 жовтня 2013 року надійшла скарга представника Кодимського районного споживчого товариства Одеської області ОСОБА_1, в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013170320000083.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 пояснив, що 23 вересня 2013 року він звернувся з клопотанням до слідчого про вилучення з Балтської МДПІ Одеської області ДПС оригіналу облікової справи платника податків - суб»єкта господарювання «Хлібокомбінат Кодимського РайСТ», ідентифікаційний номер юридичної особи - 01732706. Слідчиий ОСОБА_2 замість того, щоб задовольняючи це клопотання, звернутися до слідчого судді з клопотанням про виконання слідчої дії - цього не вчинив.

Слідчий в судовому засіданні погодився, що не вчинив тих дій, які передбачені законом, задовольняючи клопотання потерпілої сторони.

Вислухавши представника заявника (скаржника), слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013170320000083, суд прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на зазначену норму Закону, суд вважає, що якщо оскаржується бездіяльність слідчого чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобов»язані були вчинити у визначений КПК строк.

Судом установлено, що в провадженні СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження (справа), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170320000083.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В судовому засіданні з»ясовано, що слідчий Михель Р.В. замість того, щоб задовольняючи клопотання потерпілої сторони про тимчасовий доступ до речей і документів, звернутися до слідчого судді з клопотанням про виконання слідчої дії - цього не вчинив, чим порушив вимоги Закону.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити скаргу Кодимського РайСТ.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 307 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Кодимського районного споживчого товариства Одеської області ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013170320000083 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013170320000083 та зобов»язати прийняти відповідне законне рішення по клопотанню Кодимського РайСТ щодо вилучення з Балтської МДПІ Одеської області ДПС оригіналу облікової справи платника податків - суб»єкта господарювання «Хлібокомбінат Кодимського РайСТ», ідентифікаційний номер юридичної особи - 01732706.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Гура

СудКодимський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.10.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу34345583
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —503/2112/13-к

Ухвала від 24.10.2013

Кримінальне

Кодимський районний суд Одеської області

Гура А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні