Постанова

від 24.10.2013 по справі 821/3671/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р. Справа № 821/3671/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техінженерінг" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техінженерінг" (далі-відповідач, ТОВ "Техінженерінг") про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 72713 грн. 34 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 16 серпня 2013 року у відповідача обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник 22 травня 2013 року в розмірі 72713 грн. 34 коп. за рахунок несплати грошових зобов"язань, нарахованих на підставі акту про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 04 квітня 2013 року, податкового повідомлення - рішення від 19 квітня 2013 року та акту про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 14 березня 2013 року і податкового повідомлення - рішення від 02 квітня 2013 року. У зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку та нарахованою пенею податковий борг відповідача на момент звернення з позовом до суду складає 72713 грн. 34 коп. Грошове зобов'язання є узгодженим, у визначений законом строк не сплачене, а тому належить до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техінженерінг".

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Частиною 4 ст.128 КАС України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Техінженерінг" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради, дата державної реєстрації - 22 вересня 2003 року. Ідентифікаційний код - 32618837. Відповідача взято на облік у ДПІ у м.Херсоні 25 вересня 2003 року за № 5657.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

За приписами п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2013 року податковим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість, яка зафіксована в акті від 04 квітня 2013 року № 2091/15-3/32618837. У ході перевірки виявлено неподання ТОВ "Техінженерінг" податкової звітності з ПДВ за лютий 2013 року. За висновками перевірки у податковому повідомленні - рішенні від 19 квітня 2013 року № 0005491503 відповідачеві визначено суму збільшеного грошового зобов"язання в розмірі 1020 грн.

В акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 14 березня 2013 року № 1671 /15.3/32618837, відображено факт заниження ТОВ "Техінженерінг" суми податкових зобов"язань , заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках, відповідальність за яке передбачена п. 123.1 ст. 123 розділу ІІ ПКУ. Так, за результатами даної перевірки ДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 02 квітня 2013 року № 0005521503, яким визначено суму збільшеного грошового зобов"язання за основним платежем в розмірі 49026 грн., за штрафними санкціями - 24513 грн. Вказані акти перевірок та рішення суб'єкта владних повноважень вручені відповідачу належним чином, про що свідчать копії рекомендованих поштових повідомлень, які містяться серед матеріалів справи.

Відповідно до п. 56.1. ст.56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень - рішень від 19 квітня 2013 року № 0005491503 та від 02 квітня 2013 року № 0005521503 суду не надано.

Таким чином, зобов'язання відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 74559 грн. є узгодженим.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.129.1.2. п. 129.1. ст. 129 ПКУ пеня нараховується: у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

У зв"язку з простроченням погашення податкового зобов'язання боржнику нараховано пеню в розмірі 4922 грн. 75 коп.

За даними особового рахунку платника ПДВ за ТОВ "Техінженерінг" обліковується переплата в сумі 6768 грн. 41 коп.

Відтак, станом на 16 серпня 2013 року борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 72713 грн. 34 коп.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

03 червня 2013 року відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ю" № 906 -19 в розмірі 72713 грн. 34 коп., яка отримана уповноваженою особою товариства 07 червня 2013 року поштою.

03 червня 2013 року заступником начальника ДПІ прийнято рішення № 322 про опис майна у податкову заставу.

Вжиті позивачем заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу не призвели до надходження податку до бюджету.

На час розгляду справи недоїмка на загальну суму 72713 грн. 34 коп. товариством з обмеженою відповідальністю "Техінженерінг" не сплачена.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Техінженерінг" про стягнення податкового боргу в розмірі 72713 грн. 34 коп. за рахунок готівки та з рахунків у банках, що обслуговують платника податків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 128, 158-163, 167, ч. 1 ст. 257 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техінженерінг", код ЄДРПОУ 32618837, до державного бюджету кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на суму 72713 (сімдесят дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 34 коп. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5