Постанова

від 16.10.2013 по справі 816/5754/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5754/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі судового засідання - Лі Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-продукт" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків з банках, обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-продукт" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків з банках, обслуговуючих такого платника.

В обґрунтування своїх вимог Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексім-продукт" рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 149 133 грн. 98 коп. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) в сумі 42 774 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім-продукт" (ідентифікаційний код: 31622402, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чкалова, 1, кв. 17), зареєстроване як юридична особа 07 серпня 2001 року, перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ з 13 серпня 2001 року № 6026 /а. с. 23-24, 28/.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до абзацу 1 пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

За відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 8 грн., який виник на підставі поданої податкової декларації № 133872 від 25 січня 2011 року /а. с. 30-33/.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, в терміни, передбачені законодавством, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 8 грн. відповідачем не сплачено.

На підставі направлення Кременчуцької ОДПІ від 01 жовтня 2009 року за № 3282/003282 та від 29 жовтня 2009 року за № 3590/003590 посадовими особами податкового органу було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Ексім-Продукт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року /а. с. 16-17/.

За наслідками перевірки Кременчуцькою ОДПІ складено Акт перевірки від 18 листопада 2009 року № 6005/23-209/31622402 /а. с.16-17/, на підставі висновків якого відповідачем 02 грудня 2009 року прийняті податкові повідомлення-рішення № 0005462301/0/3780, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 149 238 грн., у тому числі 116 295 грн. за основним платежем та 32 943 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № 0005472301/0/3779, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 42 944 грн., у тому числі 28 629 грн. за основним платежем та 14 315 грн. штрафних (фінансових) санкцій /а. с. 18/.

Вказані податкові повідомлення рішення були оскаржені відповідачем в адміністративному порядку. Так рішенням Кременчуцької ОДПІ від 11 лютого 2010 року за № 4392/10/25-010 було залишено податкові повідомлення - рішення без змін, а скаргу без задоволення. У зв'язку з вказаним рішенням Кременчуцької ОДПІ податковим органом 19 лютого 2010 року були винесені податкові повідомлення - рішення № 0005472301/1/486, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 42 944 грн., у тому числі 28 629 грн. за основним платежем та 14 315 грн. штрафних (фінансових) санкцій та № 0005462301/1/485, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 149 238 грн., у тому числі 116 295 грн. за основним платежем та 32 943 грн. штрафних (фінансових) санкцій /а. с. 25/.

30 квітня 2010 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім-продукт" звернулося до суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області від 19.02.2010 року № 0005472301/1/486 та від 19.02.2010 року № 0005462301/1/485.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року, позовну заяву ТОВ "Ексім-Продукт" залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили, а отже обставини, встановлені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року по справі № 2а-1828/10/1670, доказування не потребують.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість, з урахуванням переплати, з податку на додану вартість в сумі 42 774 грн. та податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 149 133 грн. 98 коп. /а. с. 21-22/.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання зазначених положень, Кременчуцькою ОДПІ сформовано та направлено податкову вимогу від 28 лютого 2011 року № 296/321, яка направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням /а. с. 15/.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-продукт" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків з банках, обслуговуючих такого платника задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-продукт" (код ЄДРПОУ 31622402) заборгованість

з податку на додану вартість в сумі 42 774 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні на р/р 31111029700008, одержувач УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 149 133 (сто сорок дев'ять сто тридцять три) гривні 98 (дев'яносто вісім) копійок на р/р 31111029700008, одержувач УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 18 жовтня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький