Рішення

від 15.10.2013 по справі 908/3066/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/28/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 Справа № 908/3066/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

за участю представників сторін:

Від позивача - Криницин О.В., довіреність № 237 від 23.09.2013р.

Від відповідача - Гуртовой М.А., дов. вих. № 60 від 15.10.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж", м. Мелітополь Запорізької області

до Комунального підприємства "Терпіннівське Терпіннівської сільської ради", с. Терпіння Запорізької області

про стягнення суми боргу у розмірі 144 674,69 грн.

СУТЬ СПОРУ:

16.09.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" з позовом, в якому просить суд стягнути з КП "Терпіннівське Терпіннівської сільської ради" заборгованість за договором № 220 від 16.11.2007р. в сумі 134 694,24 грн., з них 132275,59 грн. основного боргу; 1977,07 грн. - пені; 441,58 грн. - 3% річних.

16.09.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 17.09.2013 р. судом порушено провадження у справі № 908/3066/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/28/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 15.10.2013 р.

27 вересня 2013р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли пояснення, відповідно до яких останній зазначає, що 16.11.2007р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" та КП "Терпіннівське" було укладено договір № 220 про постачання електричної енергії. 01.08.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору № 220 від 16.11.2007р. про зміну назви споживача з КП "Терпіннівське" на КП "Терпіннівське Терпіннівської сільської ради".

09 жовтня 2013р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення суми позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначає, що в зв'язку з тим, що боржник продовжує споживати електроенергію та спожив у вересні 2013р. електроенергії на суму 34658,90грн. борг за спожиту електроенергію згідно акту звірки станом на 01.05.2013р. складав 159674,69грн. 04.10.2013р. боржник добровільно сплатив заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 15000грн. Сума заборгованості на 07.10.2013р. складає 144674,69грн., яку позивач просить стягнути з боржника, а також пеню у розмірі 1977,07грн., 3% річних у розмірі 441,58грн., судовий збір у розмірі 2942грн.

В судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позові, просить стягнути заборгованість з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.2013р. проти позову не заперечив. В відзиві, наданому безпосередньо в судовому засіданні пояснив, що в зв'язку з певними фінансовими труднощами в нього виникла заборгованість, яку він намагається погасити.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. Розглянувши надану заяву, суд її задовольняє. Спір розглядається з урахуванням збільшених позовних вимог.

За заявою представників сторін справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 15.10.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

16.11.2007р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" та КП "Терпіннівське" було укладено договір № 220 про постачання електричної енергії.

01.08.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору № 220 від 16.11.2007р. про зміну назви споживача з КП "Терпіннівське" на КП "Терпіннівське Терпіннівської сільської ради".

Відповідно до п. 1. Договору постачальник електричної енергії продає електричну споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору».

Додатком 4 до договору № 220 від 16.11.2007р. передбачено порядок розрахунків за активну електричну енергію, відповідно до якого на підставі «акту, про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричною енергію», поданому та підписаному уповноваженим представником споживача, електропостачальною організацією складається рахунок або вимога - доручення на оплату спожитого обсягу електроенергії, які направляються Споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику під розпис.

Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з моменту отримання рахунку здійснити оплату.

Так, у травні 2013року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 35970 кВт.год на суму 43690,60грн. На оплату виставлено рахунок №220/5а від 31.05.2013р. на суму 43690,60 грн. Відповідачем рахунок оплачено частково, а саме: 12.06.13р. в розмірі 10000грн., 18.06.13р. в розмірі 10000грн., 21.06.13р. в розмірі 5885,05грн., 26.06.13р. в розмірі 10000грн. Отже, залишок боргу, який не сплачений Відповідачем по даному рахунку складає 7805,55грн.

У червні 2013року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 40516 кВт.год на суму 49212,36грн. На оплату виставлено рахунок №220/6а від 01.07.2013р. на суму 49212,36грн. Відповідачем рахунок оплачено частково, а саме: 24.07.13р. в розмірі 6812,51грн., 01.08.2013р. в розмірі 8000грн. Отже, залишок боргу, який не сплачений Відповідачем по даному рахунку складає 34399,85грн.

У липні 2013року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 46045 кВт.год на суму 55928,10грн. На оплату виставлено рахунок №220/7а від 01.08.2013р. на суму 55928,10грн. Відповідачем оплачено частково, а саме: 19.08.13р. в розмірі 6961,47 грн. Отже, залишок боргу, який не сплачений Відповідачем по даному рахунку складає 48966,63грн.

У серпні 2013року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 33178 кВт.год на суму 41103,56 грн. На оплату виставлено рахунок №220/8а від 02.09.2013р. на суму 41103,56грн. Відповідачем вказаний рахунок не оплачено.

У вересні 2013року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії 27976 кВт.год на суму 34658,90 грн. На оплату виставлено рахунок 220/9а від 30.09.2013р. на суму 34658,90 грн. Відповідачем вказаний рахунок не оплачено.

Отже, з 01 травня 2013р. до 30 вересня 2013р. відповідач використав електричну енергії на суму 159674,69грн. Оплату спожитої електроенергії здійснив частково у сумі 15000 грн. Залишок боргу складає 144674,69грн., який до теперішнього часу не оплачений. Сума заборгованості підтверджується актами про спожиту електроенергію за травень - вересень, розрахунками на оплату за вказаний період, актом звіряння заборгованості за період з 01.05.2013р. по 01.10.2013р.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості в сумі 159674,69 грн. Комунального підприємства "Терпіннівське Терпіннівської сільської ради" перед Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом звіряння взаємних розрахунків від 01.10.2013р., який наданий відповідачем та підписаний сторонами без зауважень чи заперечень, що свідчить про визнання відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до платіжного доручення № 156 від 03 жовтня 2013р. відповідачем була частково перерахована заборгованість в сумі 15000 грн. Факт часткового погашення боргу в сумі 15000 підтвердив і позивач в своїй заяві про збільшення суми позовних вимог.

Таким чином, сума несплаченого боргу складає 144674,69 грн.

В зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 144674,69 грн. основного боргу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 611 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.5 ст.231 Господарського Кодексу України: штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, взятих по договору № 220 від 16.11.2007р . щодо своєчасної та повної оплати за поставлену електроенергію, позивачем, відповідно до чинного законодавства нарахована пеня за весь час прострочення відповідачем грошових зобов'язань, а саме за період з 08.06.2013р. по 10.09.2013р. Сума пені становить 1977 грн. 07 коп.

Дана сума пені перевірена судом та відповідає вимогам ст. 232 ГК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а тому підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на прострочену суму заборгованості нараховані 3 % річних в сумі 441,58 грн.

На підставі вищезазначеного, вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в частині стягнення 144674,69 грн. основного боргу, 1977 грн. 07 коп. пені та 3 % річних в сумі 441,58 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Терпіннівське Терпіннівської сільської ради», 72333,Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул.. Леніна, буд. 86, (р/р 26004301658 в відділенні №8024 Ощадбанк м. Мелітополь, МФО 373232, код ЄДРПУО 31222672) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" 72305, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283 (р\р 260303141403 філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) суму основного боргу за активну електричну енергію у розмірі 144674 (сто сорок чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 59 коп. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «Терпіннівське Терпіннівської сільської ради», 72333,Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул.. Леніна, буд. 86, (р/р 26004301658 в відділенні №8024 Ощадбанк м. Мелітополь, МФО 373232, код ЄДРПУО 31222672) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі "Мелітопольського району електричних мереж" 72305, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283 (р\р 260074164 ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) пеню у розмірі 1977 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім) грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 441 (чотириста сорок одна) грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 2942 (дві тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. Видати наказ.

Суддя О.А. Топчій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 18.10.2013 р.