Ухвала

від 07.10.2013 по справі 905/6088/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.10.2013 Справа № 905/6088/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея», м.Слов'янськ

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 79 165,17грн., пені у розмірі 20 337,05грн

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Федоров С.В. -за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Панацея», м.Слов'янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 79 165,17грн., пені у розмірі 20 337,05грн.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та клопотання про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні підтримав заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з вирішенням питання щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява № б/н від 24.09.2013р.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: збільшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Проте, як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви за своїм змістом вона є фактично заявою про зміну предмету та підстав позову. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України про, що виклав свою позицію у Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18.

Керуючись ст.ст.69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.11.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 29.10.13 року об 11:00 год.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмово підтвердити про результати вирішення питання щодо мирного врегулювання спору;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

- довіреності на отримання матеріальних цінностей;

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

- специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

-довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача;

- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмово підтвердити про результати вирішення питання щодо мирного врегулювання спору;

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

4. Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко