Рішення

від 14.10.2013 по справі 905/5553/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.2013 Справа № 905/5553/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області

до відповідача, Комунального підприємства «Східний», м.Горлівка Донецької області

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 26223,31 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: Удачина Е.А. - за довіреністю, Чернишенко В.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Східний», м.Горлівка Донецької області про стягнення 26223,31 грн. завданих збитків.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на фактичне перевищення розрахункового обсягу споживання теплової енергії будинків житлового фонду Відповідача.

До позовної заяви Позивачем надано у копіях: Договір купівлі-продажу теплової енергії №673 від 24.09.2012р. з додатками, Акти на включення опалення від 15.10.2012р., Довідку про результати огляду внутрішньої системи опалення житлового будинку №44 по вул. 40 років України до опалювального сезону 2012-2013р. від 11.09.2012р., Довідку про результати огляду внутрішньої системи опалення житлового будинку №50а по вул. 40 років України до опалювального сезону 2012-2013р. від 11.09.2012р., Довідку про результати огляду внутрішньої системи опалення житлового будинку №52а по вул. 40 років України до опалювального сезону 2012-2013р. від 11.09.2012р., Довідку про результати огляду внутрішньої системи опалення житлового будинку №58а по вул. 40 років України до опалювального сезону 2012-2013р. від 11.09.2012р., Актів від 10.12.2012р., Розрахунку №1 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №44 по вул. 40 років України (1 під'їзд), що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №2 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №50а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №3 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №52а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №4 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №58а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №5 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №44 по вул. 40 років України (1 під'їзд), що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №6 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №50а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №7 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №52а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №8 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №58а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, рахунки №116 від 13.05.2013р. №86 від 04.03.2013р.,, листи на адресу Відповідача

Нормативно вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст.11, 22, 526 Цивільного кодексу України, ст. 224, 225, 226 Господарського кодексу України., нормах Закону країни «про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил технічної експлуатації теплових установок та мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007р. №71.

03.09.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача долучено до матеріалів справи Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 19.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. залучено до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Горлівську міську раду, м.Горлівка Донецької області.

Згідно письмових пояснень Позивача від 23.09.2013р., поданих через канцелярію господарського суду Донецької області, у зв'язку з відключенням гарячого водопостачання у споживачів у житловому фонді Відповідача, зменшилась втрата теплоносія у відповідних теплових мережах. Було здійснено перерахунок режиму роботи котельні №4 на нижчий температурний графік роботи котельні і теплової мережі, виходячи з характеристик та величини теплових навантажень, пропускної та компенсаційної властивості мережі, характеристик обладнання джерела тепла та інших факторів, що характеризують систему теплопостачання.

До матеріалів справи представником Позивача долучено у копіях: Режимну карту роботи теплових мереж котельної №4, затверджену технічним Директором ПАТ «Горлівськтепломережа» від 13.10.2012р., Паспорт водонагрівального котлу ТВГ-8М (реєстраційний номер 68768 від 22.11.1981р.), Посвідчення про якість виготовлення котлу №2295 від 18.07.1977р., Технічні вказівки з опалення та вентиляції типового проекту 1-480А-32В п'ятиповерхового чотирьохсекційного житлового будинку на 60 квартир від 1980 р., Технічні деталі та конструкції будівель та споруд серія ТС-01-15 «Теплові пункти для житлових, громадських та промислових будівель та споруд» (Випуск ІІ), Габаритні креслення елеватору,

26.09.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. продовжено строк розгляду справи до 15.10.2013р.

Відповідач та третя особа письмові пояснення по справі не надали, в судові засідання не являлись. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи норми ст.75 ГПК України, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

24.09.2012р. між ПАТ «Горлівськтепломережа» (Виробник) та КП «Східний» (Виконавець) укладений договір купівлі-продажу теплової енергії №673, згідно п. 1.1 якого Виробник (позивач) забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця для забезпечення Споживачів послугами з централізованого опалення згідно з підписаними сторонами актами і схемами меж розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності в необхідних об'ємах (Додаток №1,2). Перелік житлових будинків, в які подається теплова енергія, додається (Додаток №3). Технічне обслуговування та поточний ремонт ділянок теплових мереж до житлових будинків виконує Виробник за окремим договором між Виробником та виконкомом Горлівської міської ради (п.1.1.).

Виконавець здійснює утримання, ремонт і технічне обслуговування теплових мереж від межі розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності до об'єктів тепло споживання, внутрішньо будинкових мереж, відповідно до діючих норм та правил і забезпечує розподіл і регулювання теплової енергії, що подається Виробником, між Споживачами усередині будинку (п.1.2.).

Межею розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності приймається зовнішня поверхня стіни теплової камери у бік Виконавця, в якій встановлені засувки на відгалуження до Виконавця по ходу гарячого теплоносія, які належать Виробникові або місце підключення трубопроводів теплопостачання до одного будинку. Межа розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності між Виробником і Виконавцем визначена двостороннім актом (Додаток №1), вказана на схемі (Додаток №2), які підписані і завірені печаткою (п.1.4.).

Планові ремонті роботи на системах теплопостачання, що перебувають на експлуатаційному обслуговуванні Виробника або Виконавця, проводяться відповідною стороною в міжопалювальний період, за винятком аварійних ситуацій (п.1.5.).

Згідно п. 3.2.6 Договору, Відповідач зобов'язався підтримувати у належному санітарно-технічному стані технічні підвали, підпілля та горища, приміщення теплових вузлів, теплові мережі до об'єктів тепло споживання від межі розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності, здійснювати регулювання розподілу тепла у внутрішньо будинкових системах централізованого опалення і відновлювати теплову ізоляцію трубопроводів, що проходять по технічним підвалам, підпіллям, горищам на теплових мережах від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності.

За умовами п.п. 3.2.11 Договору, виконавець (відповідач) зобов'язаний терміново доводити до відома Виробника про виникнення аварійних ситуацій на внутрішніх системах теплопостачання і повідомляти його про виявлені порушення у роботі устаткування, приладів, експлуатаційних параметрів і режимів роботи систем теплопостачання. Відшкодовувати вартість теплоносія (мережної води), витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення на підставі двостороннього акту, підписаного Виконавцем та Виробником, в якому зазначена кількість і температури витраченого теплоносія (мережної води), за розрахунком Виробника.

Також Відповідач зобов'язався спільно із представником Виробника проводити перевірку дросельних пристроїв, їх опломбування і забезпечувати збереження встановлених пломб. Зняття пломб проводиться тільки з дозволу Виробника. За результатами перевірок складати акти. У випадку непогодженого роз пломбування, збільшення діаметрів дросельних пристроїв, Виконавець несе відповідальність згідно з цим договором (п.3.2.13).

У Додатку №3 до Договору визначено перелік житлових будинків КП «Східний»,до складу якого зокрема входять житлові будинки №44, 50а, 52а, 58 а по вул. 40-річчя Радянської України м.Горлівки.

У Додатку №1 до Договору згідно Акту від 19.07.2012р. сторони погодили межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності сторін зокрема по вищевказаним будинкам.

Термін дії договору з 01.10.2012р. по 30.09.2013р., а в частині розрахунків - до повного проведення ( п. 11.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено всі істотні умови Договору.

Згідно Актів на включення опалення від 15.10.2012р. від 17.10.2012р., Позивачем здійснено постачання теплової енергії у житловий фонд Відповідача, зокрема будинків №44, 50а, 52а, 58а по вул. 40-річчя Радянської України.

Як вбачається з Довідок та встановлено у Актах від 10.12.2012р., у зазначених житлових будинках №44 (І під'їзд), 50а, 52а, 58а по вул. 40-річчя Радянської України встановлено відсутність елеваторного вузлу, встановлення замість сопла опломбованої шайби D=8 мм, відсутність підмісу та брудовиків. Визначена необхідність КП «Східний» у встановленні елеваторних вузлів згідно Правил технічної експлуатації теплових установок та мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007р. №71 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 05.03.2007р. №197/13464. Після відновлення елеваторних вузлів запросити представника ПАТ «Горлівськтепломережа» для прийняття робіт та установки у елеваторному вузлі сопла згідно гідравлічного розрахунку з опломбуванням та складанням акту.

Зазначені Акти складені та підписані уповноваженими представниками з боку ПАТ «Горлівськтепломережа» - техніком Онасенко Є.С. та КП «Східний» - директором Андроновим А.С. без зауважень, із примітками директора КП «Східний» про подачу заяви до виконкому Горлівської міської ради щодо здійснення капітального ремонту елеваторних вузлів та їх відновлення.

На підставі фактів, встановлених у зазначених актах, керуючись п.3.20 СНіП 2.04.05-91 «Опалення, вентиляція і кондиціонування», Відповідачем, враховуючи збільшення кількості витраченої теплової енергії (надходження теплоносію з температурою 115-130С замість встановленої 95С) здійснено розрахунок вартості теплової енергії по вищезазначеним житловим будинкам на загальну суму 26223,31 грн.

Вказане вбачається з Розрахунку №1 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №44 по вул. 40 років України (1 під'їзд), що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №2 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №50а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №3 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №52а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №4 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №58а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №5 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №44 по вул. 40 років України (1 під'їзд), що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №6 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №50а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №7 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №52а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби, Розрахунку №8 оплати вартості теплової енергії, поданої у житловий будинок №58а по вул. 40 років України, що перевищує розрахункову, у зв'язку з відсутністю елеватору та встановлення дросельної шайби.

Супровідними листами №10/5451 від 13.05.2013р. та №10/2558 від 04.03.2013р. Позивачем направлено Відповідачу Рахунки №116 від 13.05.2013р. на суму 6494,43 грн. та №86 від 04.03.2013р. на суму 19728,88 грн. з урахуванням норм ч.2 ст. 530 ЦК України.

Враховуючи відсутність з боку Відповідача дій щодо оплати зазначеної суми, Позивач звернувся із даним позовом до господарського суду, визначивши предмет позову як стягнення завданих збитків.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Аналогічний припис міститься у статті 224 Господарського кодексу України , згідно з якою учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Стаття 614 ЦК України передбачає, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань покладається при наявності вини (умислу або необережності).

У відповідності з вимогами п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та моральної шкоди.

Проте, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення:

1) протиправної поведінки;

2) збитків;

3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками;

4) вини.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Важливим елементом доказування наявності реальних збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Дана павова позиція зокрема встановлена у Постанові Верховного Суду України від 30.05.2006р. у справі №42/266-6/492 при здійсненні касаційного перегляду судових рішень у справах про відшкодування збитків.

Статтею 224 ГК України регламентовано, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ч. 1 ст. 22 ГПК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч.2 ст. 22 ГПК України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст. 22 ГПК України).

Норми зазначених статей закріплюють принцип повного відшкодування. За загальним правилом, законодавством передбачена можливість відшкодування всіх збитків, які знаходяться у причинному зв'язку з порушенням зобов'язання іншою стороною.

Зазначення в законі елементів складу збитків не створює обмежень для покриття майнових витрат від порушень договору і не суперечить принципу повної компенсації всіх збитків. Закріплення законодавством складу збитків здійснення з метою охоплення усіх можливих несприятливих майнових наслідків, завданих порушенням договору При цьому, відповідно до вимог чинного законодавства, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, повинен бути реальним та доведеним Позивачем.

Можливість використати відшкодування збитків як засіб захисту порушених прав виникає у фізичних та юридичних осіб з самого факту невиконання обов'язку, порушення цивільних прав, тобто незалежно від того, чи міститься в тій або іншій правовій нормі посилання на таке право.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно п.6. Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 3.10.2007 р. N 1198, збільшення споживачем обсягу споживання теплової енергії допускається лише за погодженням з теплопостачальною організацією.

Як встановлено у Актах від 10.12.2012р., в житлових будинках №44 (І під'їзд), 50а, 52а, 58а по вул. 40-річчя Радянської України встановлено відсутність елеваторного вузлу, встановлення замість сопла опломбованої шайби D=8 мм, відсутність підмісу та брудовиків.

Вказані факти свідчать про порушення Відповідачем норм п.п. 1.2., 3.2.6, 3.2.11, 3.2.13 Договору №673 від 24.09.2012р. Зазначені порушення призвели до збільшення кількості витраченої теплової енергії Позивачем в порівнянні з розрахункової кількістю теплової енергії за умовами Договору №673 від 24.09.2012р. (Додаток №3). Дане в процесі розгляду справи Відповідачем не спростоване.

Пунктом 35 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 3.10.2007 р. N 1198 встановлено, що Теплопостачальна організація має право зокрема вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними ним під час споживання теплової енергії.

Крім цього, згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право зокрема на відшкодування збитків у разі наявності порушень у роботі теплового обладнання споживача, що призвели до перебоїв у технологічному процесі теплопостачання.

Статтею 225 Господарського кодексу України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 623 Цивільного кодексу України розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доводиться кредитором (потерпілою стороною). Така вимога обумовлена основною спрямованістю інститутів цивільно-правової відповідальності саме на відшкодування збитків.

Скориставшись визначеним законодавством правом Позивач звернувся до Відповідача з вимогою щодо стягнення завданих збитків, здійснивши їх розрахунок виходячи з кількості теплової енергії, що подавалась на кожний житловий будинок (№44(І під'їзд), 50а, 52а, 58а) згідно Договору №673 від 24.09.2012р., згідно режимної карти роботи теплових мереж котельної №4 (до якої належать теплоносії зазначених будинків), напорів на вводі у спірні житлові будинки з урахуванням діаметру дросельної шайби, встановленої у вузлах управління житлових будинків.

Відповідачем власного розрахунку завданих збитків Позивачу не здійснено. Пояснень щодо вищезазначеного способу розрахунку ПАТ «Горлівськтепломережа» не надано. Таким чином, господарський суд приймає надані Позивачем розрахунки завданих збитків як обґрунтовані, належні та доведені.

З наявних матеріалів справи господарський суд вбачає доведеність Позивачем протиправної поведінки Відповідача, його вини, завданих ним збитків, а також причинного зв'язку між протиправною поведінкою КП «Східгний» та збитків ПАТ «Горлівськтепломережа».

Рахунки за завдані збитки виставлені Позивачем Відповідачу у встановленому законодавством порядку, з урахуванням норм ч.2 ст. 530 ЦК України. Строк оплати зазначених рахунків з боку Відповідача є таким, що настав. Зазначені факти КП «Східний» не спростовуються.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Позивача є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на Відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області до Комунального підприємства «Східний», м.Горлівка Донецької області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області про стягнення 26223,31 грн. завданих збитків. задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Східний» (84647, Донецька область, м.Горлівка, вул. 40 років України, 44 р/р 260030001011356 у ПАТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 31685347, МФО 300023) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.. Ак.Павлова, 13, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», код ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) завдані збитки у сумі 26223,31 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1720,5 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В судовому засіданні 14.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення складено 18.10.2013р.

Суддя С.М. Соболєва