Рішення

від 15.10.2013 по справі 905/5420/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2013 Справа № 905/5420/13

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,

при секретарі судового засідання Табачніковому В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області,

до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу «МИР», м. Горлівка Донецької області,

про стягнення 31725,15 грн.

за участю представників:

від позивача: Гладких І.Ф. - за довіреністю;

від відповідача: Єгоров А.В. - за довіреністю,

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 10.10.2013р. оголошено перерву до 15.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу «МИР», м. Горлівка Донецької області про стягнення 31725,15 грн., з яких основного боргу у сумі 30721,66 грн., пені в сумі 682,65 грн., 3% річних у сумі 299,33 грн., інфляційних нарахувань у сумі 21,51 грн.

Позовні вимоги Позивача ґрунтуються на неналежному виконанні Відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №3 від 05.10.2012р. щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав розрахунок суми позовних вимог, копії: договору на поставку теплової енергії №3 від 05.10.2012р., з додатками та Додатковою угодою від 16.05.2013р. до нього, Рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради від 03.04.2013р. №307, Реєстру сум, пред'явлених у платіжних вимогах ЖБК «Мир» та супровідних листів, платіжних вимог-доручень №3 від 16.01.2013р., 28.01.2013р., 15.02.2013р., 25.02.2013р., 19.03.2013р., 25.03.2013р., 17.04.2013р., 22.04.2013р., 15.05.2013р., Акту на включення опалення від 19.10.2012р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

14.08.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача надано заяву, за якою він просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу з Відповідача на суму 3899,73 грн. посилаючись на Спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1184 від 12.06.2013р. та часткову сплату Відповідачем наявної заборгованості. Позивач просить стягнути з Відповідача основного боргу у сумі 26821,93 грн., пені у сумі 682,65 грн., 3% річних у сумі 299,33 грн., інфляційних нарахувань у сумі 21,51 грн.

До матеріалів справи представником Позивача долучено копії банківської виписки по особовому рахунку Позивача від 25.07.2013р., Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1184 від 12.06.2013р., зведеного реєстру актів звіряння для погашення заборгованості місцевого бюджету з пільг та субсидій перед ЖБК, ОСББ по теплопостачанню на централізоване перерахування субвенції з Державного бюджету України, виписки по особовому банківському рахунку Позивача від 30.07.2013р.

Дана заява прийнята господарським судом у відповідності до ст.22 ГПК України.

Згідно письмових пояснень представника Відповідача від 20.08.2013р. ним вказано про прийняття рішення мешканцями житлово-будівельного кооперативу щодо здійснення ізоляції труб сумісно із Позивачем.

До матеріалів справи представником Позивача долучено Протокол зборів ЖБК «Мир» №7 від 15.08.2013р., Виписку з щоденника голови ЖБК «Мир» по роботі котельної №3 на 2012-2013 рік., копії Акту на включення опалення від 19.10.2012р.

17.09.2013р. Відповідач надав відзив на позов, за яким позовні вимоги не визнає зважаючи на їх необґрунтованість. Відповідач вказує, що за період з січня 2013 року по квітень 2013р. Позивачем поставлено теплову енергію на загальну суму 60018,03 грн. Відповідачем зазначається про здійснення оплати за надані послуги у сумі 53900 грн., повернення Позивачу сум субсидій, нарахованих мешканцям будинку на загальну суму 12926,06 грн., наявність заборгованості Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської мської ради перед Позивачем зі сплати субсидії в поточному році у сумі 2899,73 грн.

До матеріалів справи представником Позивача долучено копії Актів звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.06.2013р., на 01.04.2013р., 01.03.2013р., Платіжних доручень №132 від 24.05.2013р., №141 від 11.07.2013р., №133 від 30.05.2013р., 13.08.2013р., №143 від 25.07.2013р., №99 від 15.02.2013р., №106 від 07.03.2013р., №114 від 25.03.2013р., №107 від 14.03.2013р., №115 від 18.04.2013р., №123 від 24.04.2013р., № 159 від 06.09.2013р., №124 від 13.05.2013р.

Заявою від 18.09.2013р. Позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 4234,27 грн., посилаючись на сплату вказаної суми Відповідачем, та стягнути з Відповідача 23591,15 грн., з яких основного боргу у сумі 22587,66 грн., пені в сумі 682,65 грн., 3% річних у сумі 299,33 грн., інфляційних нарахувань у сумі 21,51 грн.

До матеріалів справи представником Позивача долучено копії банківських писок по особовому рахунку Позивача.

18.09.2013р. представником Позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. продовжено строк розгляду справи до 15.10.2013р.

Згідно письмових пояснень Позивача від 10.10.2013р. у погодженому сторонами акті технічного огляду систем теплопостачання ЖБК «Мир» визначено, що у зв'язку з встановленням лічильника не на межі розподілу теплових мереж, розрахунок за теплову енергію виконується з урахуванням фактичних витрат тепла на ділянці теплових мереж від врізки до приладу обліку теплової енергії у будівлі Відповідача.

Водночас Позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з Відповідача 23514,93 грн., з яких 22587,66 грн. основного боргу, пені в сумі 586,32 грн., 3% річних у сумі 340,95 грн.

Дана заява прийнята господарським судом у відповідності до ст.22 ГПК України.

Заявою від 15.10.2013р. Позивач здійснив уточнення спірного періоду з листопада 2012р. по квітень 2013р. та просить стягнути з Відповідача 23514,93 грн., з яких 22587,66 грн. основного боргу, пені в сумі 586,32 грн., 3% річних у сумі 340,95 грн.

До матеріалів справи представником Позивача долучено копію Роздруківок №3 по котельній №3, Розрахунків теплових втрат неізольованими трубопроводами опалення, що проходять за техпідвалами будівель за нижньою розводкою трубопроводів опалення

Дана заява прийнята господарським судом у відповідності до ст.22 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання, тобто, правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, виникають, зокрема, з договору.

05.10.2012р. між Житлово-будівельним кооперативом «МИР» (Споживач) та ПАТ «Горлівськтепломережа» (Постачальник) укладено договір на постачання теплової енергії №3, за яким Постачальник зобов'язується постачати Споживачеві теплову енергію, а Споживач зобов'язується отримувати і оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені Договором(п.1.1.).

У Додатковій угоді від 16.05.2013р. до Договору №3 від 05.10.2012р. сторони змінили організаційно-правову форму Постачальника - Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа».

Споживач оплачує відпущену теплову енергію в грошовій формі по об'єктах з приладами обліку:

- на опалення за показниками приладу обліку за тарифом 240,92 грню за 1Гкал, окрім того ПДВ 20% у сумі 48,18 грн. разом 289,1 грн.

Планова кількість спожитої теплової енергії в опалювальний період наведена в Додатку №4. Планова сума оплати за спожиту теплову енергію (додаток №4): - за опалювальний період 108245,44 грн., окрім того ПДВ 20% у сумі 21649,08 грн., разом 129894,52 грн (п.6.1.).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.5.).

Оплату за теплову енергію Споживач здійснює у строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленому Постачальником (п.6.4.).

Платіжна вимога-доручення Постачальника вважається пред'явленою Споживачу з моменту вручення її Споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (скарбнику), відповідальному за діловодство Споживача. У разі неможливості вручення особисто - з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною у договорі, з урахуванням терміну поштового пробігу (п.6.6.).

Строк дії Договору з 01.10.2012р. по 30.09.2015р., а в частині розрахунків - до їх повного проведення (п.10.1.).

Факт постачання Позивачем Відповідачу в спірний період теплової енергії, що не оспорюється самим Відповідачем, підтверджується наданим до матеріалів справи Актом на включення опалення від 19.10.2012р.

До матеріалів справи представником позивача долучено копію Рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради від 03.04.2013р. №307, яким встановлено терміни закінчення опалювального періоду 2012-2013 років, зокрема для житлового фонду та об'єктів соціальної інфраструктури міста - 15.04.2013р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України),

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що до основних обов'язків Споживача теплової енергії віднесено, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Згідно ст.1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги», суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Як вбачається з матеріалів справи, суму основної заборгованості, пред'явленої Відповідачу Позивачем, останнім визначено на підставі платіжних вимог-доручень №3 від 16.01.2013р., 28.01.2013р., 15.02.2013р., 25.02.2013р., 19.03.2013р., 25.03.2013р., 17.04.2013р., 22.04.2013р., 15.05.2013р., за якими були надані послуги з теплопостачання на суму 83309,18 грн.

Згідно платіжних вимог-доручень № 3 від 16.01.2013р., 15.02.2013р., 19.03.2013р., 17.04.2013р., 15.05.2013р. Позивачем визначено теплові втрати, які мають бути компенсовані Відповідачем.

Згідно з п.7.2.43 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених Наказ Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 р. N 71, облік відпускання і використання теплової енергії має здійснюватися у вузлі обліку теплової енергії, організованому на межі розділу теплових мереж між теплопостачальною організацією та споживачем. У разі організації вузла обліку не на межі розділу теплових мереж розрахунок за теплову енергію здійснюється з урахуванням втрат на ділянці мережі від межі розділу до місця установки розрахункових приладів.

Як вбачається з Акту технічного огляду системи постачання ЖБК «Мир» по пр.Перемоги, 120 (5 поверхів), що є Додатком №2 до Договору №3 від 05.10.2012р., опалювальна площа складає 2923,6 кв.м., система опалення однотрубна з нижньою розводкою. Нагрівальні прилади - чавунні. Стан теплоізоляції на теплових мережах: зовнішніх теплових мереж немає. Внутрішні требопроводи, що проходять по техпідвалу до приладу обліку теплової енергії 2do=76 мм, L=102м - нетеплоізольовані в порушення Сніп 2.04.14-88 «Теплова ізоляція обладнання та трубопроводів». Прилад обліку теплової енергії встановлено в техіпідвалі ЖБК «Мир». У звязу з установкою приладу обліку теплової енергії не на межі балансової приналежності теплових мереж, розрахунок за теплову енергію виконується з урахуванням фактичних втрат тепла на ділянці теплових мереж від врізки в т.А до приладу обліку теплової енергії у будівлі ЖБК «Мир» 2d=76 мм, L=102м (по техпідвалу), не теплоізольовані - по розрахунку ПАТ «Горлівськтепломережа».

У п.4.1. Договору №3 від 05.10.2012р. сторони домовились про те, що у разі встановлення приладу обліку теплової енергії не на межі балансової належності та/або межі технічного і експлуатаційного обслуговування теплових мереж, до об'ємів теплової енергії, визначеними за фактичними показниками приладу обліку, додаються втрати теплової енергії на ділянках теплових мереж, які знаходяться на балансі та/або технічному і експлуатаційному обслуговуванні Споживача від межі балансової належності теплових мереж до місця установки приладу обліку. У разі встановлення приладу обліку теплової енергії не на межі балансової належності, до об'ємів теплової енергії, визначеними за фактичними показниками приладу обліку, додаються втрати тепловій на ділянках теплових мереж, які знаходяться на балансі Споживача від межі балансової належності теплових мереж до місця установки приладу обліку.

Позивачем здійснювались розрахунки теплових втрат виходячи з теплового режиму котельної, температури повітря навколишнього природного середовища, діаметру трубопроводу та його довжини, середньомісячної температурі зовнішнього повітря.

Вказані розрахунки Відповідачем не спростовувались, власні контрозрахунки не надавались.

Враховуючи вказане, господарський суд приймає розрахунки теплових втрат Позивачем як належні, обґрунтовані та такі, що підлягають стягненню з Відповідача.

До подання даної позовної заяви Відповідачем здійснена часткова оплата заборгованості - на суму 49787,52 грн., та Позивачем зараховано до вартості вказаних послуг наявну переплату у сумі 2800 грн. Вказане вбачається також з Платіжних доручень №132 від 24.05.2013р., №141 від 11.07.2013р., №133 від 30.05.2013р., №99 від 15.02.2013р., №106 від 07.03.2013р., №114 від 25.03.2013р., №107 від 14.03.2013р., №115 від 18.04.2013р., №123 від 24.04.2013р., № 159 від 06.09.2013р., №124 від 13.05.2013р.

В подальшому Відповідачем здійснено оплату наявної заборгованості на загальну суму 5234,27 грн.

Згідно Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1184 від 12.06.2013р., зведеного реєстру актів звіряння для погашення заборгованості місцевого бюджету з пільг та субсидій перед ЖБК, ОСББ по теплопостачанню на централізоване перерахування субвенції з Державного бюджету України, виписки по особовому банківському рахунку Позивача від 30.07.2013р., Відповідачем частково погашено наявну заборгованість перед Позивачем на суму 2899,73 грн.

Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню заборгованість у залишковій її частині - на суму 22587,66 грн.

Водночас Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 340,95 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий розрахунок вказаних позовних вимог Позивачем, враховуючи межі позовних вимог, господарський суд прийшов до висновку про правомірність стягнення даних вимог у сумі 340,95 грн.

Водночас Позивач просить стягнути з Відповідача 586,32 грн. пені.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п.8.3. Договору № 3 від 05.10.2012р. сторони погодили, що за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який стягується пеня, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Перевіривши наданий розрахунок Позивача, зважаючи на межі позовних вимог та приписи законодавства, господарський суд вважає правомірним задовольнити зазначені вимоги на суму 586,32 грн .

Згідно роз'яснень, наданих у п. 2.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Одночасно, приймаючи до уваги, що Позивачем первісно було сплачено судовий збір у розмірі 1720,5 грн., що відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» відповідає мінімальній сумі судового збору, зменшення розміру позовних вимог не змінює розмір судового збору, який підлягав би сплаті за цих обставин, суд дійшов висновку, що сплачений Позивачем судовий збір підлягає стягненню з Відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача відповідності до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка Донецької області до Житлово-будівельного кооперативу «МИР», м. Горлівка Донецької області про стягнення 23514,93 грн., з яких 22587,66 грн. основного боргу, пені в сумі 586,32 грн., 3% річних у сумі 340,95 грн. задовольнити .

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «МИР» (84637, Донецька область, м.Горлівка, пр.Перемоги, буд.120 кв.21, п/р 26006000101041 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код ЄДРПОУ 23597199) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, м. Горлівка Донецької області, вул. Ак.Павлова, 13 р/р 260022671601 у ПАТ «Міський комерційний Банк» код ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) 23514,93 грн., з яких 22587,66 грн. основного боргу, пені в сумі 586,32 грн., 3% річних у сумі 340,95 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1720,5 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 15.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення складено 18.10.2013р.

Суддя С.М. Соболєва