Рішення

від 21.10.2013 по справі 906/1306/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" жовтня 2013 р. Справа № 906/1306/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ратушний С.М. - довіреність б/н від 21.10.2013;

від відповідача: Шарий С.В. - довіреність №61 від 08.07.2013

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Експотрейд" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" (м.Житомир)

про стягнення 41137 грн.

В судовому засіданні 21.10.2013 оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. 21.10.2013.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 41137,00 грн., з яких: 40 000,00 грн. основного боргу, 934 грн. пені, 203 грн.3% річних

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а.с. 35-48).

Представник відповідача підтвердив наявність основної суми боргу в розмірі 40000,00грн. Щодо нарахування 934 грн. пені та 203 грн. 3% річних заперечив. Подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а.с. 49-81).

Клопотання представників сторін про долучення документів до матеріалів справи судом задоволено.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2013 року між приватним підприємством "Експотрейд" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українською промисловою компанії "Крок" ( покупець, відповідач ) укладено договір поставки № 18/03-13 (далі - Договір (а.с. 6-7)), згідно п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах даного Договору черевики хромові з високими берцями (далі - Товар).

Кількість товару, що постачається за цим Договором становить 1674 пари (п. 2.1. Договору). Ціна товару становить 286,74грн. за 1 пару з ПДВ (п. 4.1. Договору).

За умовами п. 3.2 Договору, товар повинен бути повністю поставлений покупцю до 01.04.2013.

Пунктом 5.1 Договору сторони погодили порядок розрахунків, згідно якого покупець здійснює розрахунки за цим Договором в безготівковому порядку: 100% оплати вартості товару на протязі дев'яноста банківських днів від дня його поставки.

Як зазначає позивач у позовній заяві, на виконання умов Договору, згідно видаткової накладної № 11 від 29.03.2013 (а.с. 8) ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 480000,00 грн., однак відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково - на суму 440000,00грн., внаслідок чого заборгованість останнього склала 40000,00 грн.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем заборгованості, позивач на підставі п. 7.2. Договору нарахував до стягнення з відповідача 934 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України - 203,00грн. 3% річних.

Доказів на підтвердження здійснення додаткових розрахунків відповідачем не надано.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, врахувавши пояснення представників сторін, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні відносини, господарський суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 18/03-13 від 18.03.2013 (а.с. 6-7).

Згідно ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, наданими до справи видатковою, товарно-транспортною та податковою накладними (а.с. 8-11) підтверджено факт поставки позивачем товару відповідачу на загальну суму 480000,00грн.

Підтверджено також і те, що відповідачем було частково проведено розрахунки на суму 440000,00грн. (а.с. 39-42, 47-48).

Слід зазначити, що при визначенні суми боргу відповідача судом було враховано, що згідно листа ТОВ "Українська промислова компанія "КРОК" (а.с. 43-44), оскільки в платіжних дорученнях №980 від 03.06.2012 та №986 від 04.06.2013 невірно вказано реквізити договору в графі "Призначення платежу", сплачені згідно вказаних платіжних документів кошти в сумі 194500,00грн., на прохання відповідача (а.с. 43), зараховано позивачем як оплата за товар по Договору №18/03-13 від 18.03.2013; кошти в сумі 120000,00грн., сплачені згідно платіжного доручення №934 від 27.05.2013, у відповідності до листа відповідача від 28.05.2013 за №35 (а.с. 44), зараховано позивачем в погашення боргу у розмірі 70000,00грн. за Договором №22/02-13 від 22.02.2013, а решта - 50000,00грн. - на погашення боргу по Договору за №18/03-13 від 18.03.2013. Зазначене відображено у наданому позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 37).

Наведений порядок зарахування коштів відповідає приписам листа Національного Банку України від 09.06.2011 №25-111/1438-7141, Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. №22, та узгоджується з роз'ясненнями Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Верховної Ради України у листі № 06-10/10-1215 від 29.10.2004 року.

Таким чином, внаслідок вказаного, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 40000,00грн. (480000,00грн. - 440000,00грн.), що також вбачається з довідки позивача (а.с.36-38) та підтверджено сторонами в підписаному ними Акті звіряння взаємних розрахунків (а.с. 38)

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вказані положення кореспондуються зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 40000,00грн. основного боргу обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.2. Договору сторони визначили, що у випадку несвоєчасних розрахунків за даним договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Як вбачається з розрахунку позивача (а.с. 2), пеня в сумі 934,00грн. останнім нарахована за період з 27.06.2013 по 27.08.2013.

Перевіривши зазначений розрахунок пені, суд встановив, що позивачем невірно визначено початок періоду виникнення боргу, оскільки згідно Договору оплата поставки товару здійснюється на протязі 90 банківських днів, тому з урахуванням святкових та не робочих днів, останнім днем оплати продукції є 12.08.2013. Здійснивши перерахунок пені за період з 13.08.2013 по 27.08.2013, суд дійшов висновку, що її обґрунтовано заявлена сума складає 213,70грн. У стягненні 720,30грн. пені слід відмовити.

Що стосується нарахованих позивачем 3% річних в сумі 203,00грн., то ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок річних за період з 13.08.2013 по 27.08.2013, суд вважає правомірно нарахованою суму 3%річних у розмірі 49,32грн. У стягненні 153,68грн. 3% річних слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, копії яких долучено до матеріалів справи, підлягає частковому задоволенню на суму 40263,02грн., з яких: 40000,00грн. основного боргу, 213,70грн. пені, 49,32грн. 3% річних.

У стягненні 720,30грн. пені та 153,68грн. 3 % річних суд відмовляє.

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "КРОК" (10006, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., вул. Героїв Пожежних, 122, код 33309435)

на користь Приватного підприємства "Експотрейд" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, Корольовський р-н., вул. В. Бердичівська, 56/1 кв.9, код 32313765):

- 40000,00грн. основного боргу;

- 213,70грн. пені;

- 49,32грн. 3% річних;

- 1683,95грн. судового збору.

3. У стягненні 720,30грн. пені та 153,68грн. 3 % річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.10.2013.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Віддрукувати:

1 - до справи