Рішення

від 16.10.2013 по справі 927/1224/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

" 16" жовтня 2013 року Справа № 927/1224/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

14000,пр.Миру, 28, м.Чернігів;

до відповідача: Чернігівської регіональної Державної лабораторії

ветеринарної медицини

14034, вул. 1Травня,180, м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 9572,03грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Прохоренко М.М. (дов.№1036 від 20.12.2012р.) - юрисконсульт;

відповідача: Рогозянська В.М. (дов. №б/н від 09.10.2013р.)-представник;

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської регіональної Державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення заборгованості за договором від 18.10.2010р. в сумі 9572,03грн., з яких 9315,00грн. основного боргу, 162,47 грн. пені, 92,68грн. 3% річних та 1,88грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.09.2013р. розгляд справи призначено на 10.10.2013р., після чого в судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.10.2013р..

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 10.10.2013р.

Від позивача надійшла письмова заява, в якій позивач вказує про сплату відповідачем 07.10.2013р. 9332,43 грн. заборгованості та 89,89грн. пені (з яких 85,01грн. пені за заявлений позивачем період), у зв'язку з чим, позивач просить припинити провадження у справі за п.1-1 ст.80 ГПК України в частині стягнення 9315,00грн. та зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені на 85,01грн.. З врахуванням вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідача 77,46грн. пені, 92,68грн. 3%річних та 1,88грн. інфляційних, а також стягнути судовий збір.

Суд, враховуючи положення ст.22 ГПК України, прийняв зменшення позовних вимог в частині стягнення пені на 85,01грн. та розглядає спір виходячи з вимог позивача про стягнення з відповідача 77,46грн. пені, 92,68грн. 3% річних та 1,88грн. інфляційних.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду пояснення, що сплатив 9332,43грн. заборгованості та 89,89грн. пені, та просить суд відмовити в позові в частині стягнення штрафних санкцій.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

18.10.2010р. між ВАТ "Укртелеком" та Чернігівською регіональною Державною лабораторією ветеринарної медицини укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №7433000000694275/387 (далі- Договір).

Згідно протоколу №8 загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком" від 14.06.2011р., відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" перейменовано у публічне акціонерне товариство „Укртелеком", зміни до установчих документів внесено 17.06.2011р.

Відповідно п.1.1 Договору, Укртелеком відповідно до умов Договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

На виконання Договору відповідачу були надані послуги, що передбачені Додатком №2 до Договору.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За юридичною природою вказаний Договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто.

Позивачем обов'язки по договору виконувались належним чином, що не заперечувалось відповідачем.

На виконання умов Договору, позивачем надано відповідачу послуги, передбачені умовами вищевказаного договору, за період з 01.12.2012р. по 01.08.2013р. на загальну суму 14996,66грн.

Відповідач щодо факту надання послуг по зазначеним договорам не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.4.2. Договору, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Відповідно п.4.3., п.4.5., п.4.10 Договору, система розрахунків, що застосовується - з надсиланням рахунків, порядок оплати наданих послуг - авансова система та кредитна; вартість послуг визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому, у Додатку №3 до Договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання Договору тарифів. Тарифи та вартість послуг Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку.

Відповідно п.4.11. та п.4.15. Договору-15, розрахунковий період становить один календарний місяць; оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду при кредитному порядку оплати.

Так, позивачем виставлені відповідачу рахунки від 30.12.2012р. на суму 1591,10грн., від 31.01.2013р. на суму 1530,17грн., від 28.02.2013р. на суму 1673,50грн., від 31.03.2013р. на суму 1531,56грн., від 30.04.2013р. на суму 2108,16грн., від 31.05.2013р. на суму 1792,85грн., від 30.06.2013р. на суму 1770,07грн., від 31.07.2013р. на суму 1901,20грн., від 31.08.2013р. на суму 2036,60грн.. Всього відповідачу надано послуг на суму 14996,66грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок, відповідачем, в рахунок оплати наданих послуг, перераховано позивачу 27.03.2013р. - 1673,50грн., 25.04.2013р. - 1900,00грн., 31.05.2013р. - 2108,16грн., а всього 5681,66грн.

Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.12.2012р. по 01.08.2013р. становить 9315,00грн.

Крім того, відповідачем після порушення провадження у справі 04.10.2013р. було сплачено 9332,43грн. основного боргу та 89,89грн. пені (з яких 85,01грн. були зараховані, як сплата заборгованості по пені,а - 4,88грн., як авансовий платіж по пені.).

Таким чином, відповідачем повністю сплачено заборгованість за надані послуги в сумі 9315,00грн..

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 9315,00грн. основного боргу.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом п.5.2. Договору, встановлено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 21.01.2013р. по 24.09.2013р. в сумі 187,91грн..

В наданих письмових поясненнях позивач зазначає, що відповідачем частина пені в сумі 110,45грн. ( 27.03.2013р.- 6,27грн., 31.05.2013р.- 14,29грн., 07.10.2013р. - 89,89грн.) було сплачено, у зв'язку з чим позивачем зменшено позовні вимоги в частині нарахування пені до 77,46грн.

За перерахунком суду пеня за період з 21.01.2013р. по 24.09.2013р. складає 110,92грн..

Однак, відповідачем було сплачено 110,45грн. пені (згідно пояснень позивача), отже задоволенню та стягненню на користь позивача підлягає пеня в сумі (110,92грн. - 110,45грн.) 0,47грн..

В стягненні іншої частини пені суд відмовляє.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних за період з 21.01.2013р. по 24.09.2013р. в сумі 92,68грн. та інфляційних за період 21.01.2013р. по 24.09.2013р. в сумі 1,88грн.

За перерахунком суду 3% за період з 21.01.2013р. по 24.09.2013р. складають 68,58грн., інфляційні за період 21.01.2013р. по 24.09.2013р. складають 1,88грн., які підлягають задоволенню та стягненню на користь позивача.

В стягненні іншої частини річних має бути відмовлено.

Відповідно ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1706,90грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.-ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення 9315,00грн. основного боргу припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Чернігівської регіональної Державної Лабораторії ветеринарної медицини (14034, вул. 1Травня, 180, м.Чернігів, р/р 35224001000184 в ГУДКСУ в Чернігівській обл., МФО 853592, код ЄДРПОУ 14248152) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, бул. Шевченка,18,м.Київ) в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (14000, пр.Миру, 28, м.Чернігів, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 0,47грн. пені, 68,58грн. 3% річних та 1,88грн. інфляційних, а всього 70,93грн., а також 1706,90грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна 0

8 1ППо

аПовний текст рішення підписано 21 жовтня 2013 року

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна0