Рішення

від 15.10.2013 по справі 901/575/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 901/575/13-г 15.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 100486,13 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Сидоренко А.С.,

від відповідача Кубарєва Ю.О.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в господарський суд Автономної Республіки Крим з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 4 березня 2013 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 1011-ДЖН на купівлю-продаж природного газу від 30 вересня 2011 р., згідно з яким він протягом жовтня 2011-листопад 2012 років передав відповідачу 5892173 м 3 газу вартістю 1831971,94 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний природний газ, заборгувавши йому 67566,91 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1891,93 грн., три проценти річних з простроченої суми 5580,43 грн., пеню 25446,86 грн. а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову частково заперечив, посилаючись на оплату заявленої до стягнення суми боргу до часу звернення позивача в суд з указаним позовом. Заявив про сплив строку позовної давності в частині вимог про стягнення 19470,60 грн. пені до часу звернення позивача в суд з указаним позовом. Також пояснив, що розрахунок пені проведено позивачем без урахування умовам п. 7.2 договору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 р. між позивачем і відповідачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства "Джурчі" укладено договір № 1011-ДЖН на купівлю-продаж природного газу, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу протягом жовтня 2011-грудня 2012 років природний газ в обсязі до 6668000 м 3 згідно наведеного графіку, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу та послуг з його транспортування.

Ціна на природний газ визначена у розділі 5 договору.

Згідно п.п. 6.1., 6.2. договору оплата за газ здійснюється покупцем шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється до 10-го числа наступного за місяцем поставки.

Строк дії договору відповідно до п. 11.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє в частині реалізації газу з 1 жовтня 2011 р. до 31 грудня 2012 р., в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями представників сторін, актами приймання-передачі природного газу від 31 жовтня 2011 р., 30 листопада 2011 р., 31 грудня 2011 р., 31 січня 2012 р., 31 березня 2012 р., 30 квітня 2012 р., 31 травня 2012 р., 30 червня 2012 р., 31 липня 2012 р., 31 серпня 2012 р., 30 вересня 2012 р., 31 жовтня 2012 р., 30 листопада 2012 р., виписками з рахунку відповідача за січень 2013 року, стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом жовтня 2011-листопад 2012 років 5892173 м 3 природного газу вартістю 1831971,94 грн.,а також оплати останнім одержаного газу у повному обсязі до часу звернення позивача в суд з указаним позовом з порушенням строків, встановлених договором.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 67566,91 грн. відповідачем сплачена до часу звернення позивача в суд з указаним позовом, вимоги у цій частині заявлені безпідставно, то у позові з цього приводу відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату придбаного у позивача природного газу, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 5580,43 грн. три проценти річних з простроченої суми згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви, проведеним у цій частині відповідно до вимог чинного законодавства.

З матеріалів справи слідує, що в суд з указаним позовом позивач звернувся 6 лютого 2013 р., тобто з пропуском встановленого п. 1 ст. 258 ЦК України річного строку позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки, нарахованої за прострочення оплати природного газу у жовтні 2011-січні 2012 років, про застосування якого заявив відповідач. Доказів поважності причин пропуску указаного строку суду не надано.

Крім того, умовами п. 7.2 договору передбачено, що неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією або позовом.

Позов в частині стягнення пені заявлений позивачем без урахування указаних положень договору між сторонами. Звернувшись з позовом в суд 6 лютого 2013 р. позивач безпідставно провів нарахування пені за період з 10 січня до 6 серпня 2012 р.

Тому у позові про стягнення 16151,35 грн. пені за прострочення оплати природного газу переданого протягом 10 січня-6 серпня 2012 р слід відмовити.

Позовні вимоги про стягнення на підставі ст. 624 ЦК України пені за прострочення оплати природного газу, переданого позивачем відповідачу протягом серпня-листопада 2012 року, у розмірі 9295,51 грн. підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення задоволенню не підлягають, оскільки заявлені без дотримання вимог ст. 625 ЦК України, що передбачають право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а не лише за ті періоди, коли індекс інфляції становив більше 100%. Під час застосування дійсних індексів інфляції за листопад 2011-грудень 2012 років втрати внаслідок інфляції мають негативне значення, тому до стягнення на користь позивача не підлягають.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" (02068, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, код 24100060) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 5580,43 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9295,51 грн. пені, 297,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар