Постанова

від 22.10.2013 по справі 913/2524/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2013 року Справа № 913/2524/13

Провадження №21б/913/2524/13

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНЖЕНІРІНГ ГРУП»,

м. Луганськ,

про визнання банкрутом

Суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.

У засіданні брали участь:

представники:

від боржника:

- Потупало Н.І., голова ліквідаційної комісії, паспорт серії ЕН 207415,виданий

04.07.2002 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за процедурою, встановленою ст. ст. 11, 12, 95 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон № 4212-VI),

- сторони своєчасно та належним чином повідомлений судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання (ухвала суду від 08.10.2013 № 913/2524/13 (провадження №21б/913/2524/13) про порушення провадження у справі;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- повідомлення від 30.09.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1298931 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 24.09.2013 № 913/2524/13 про банкрутство, надісланого на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНЖЕНІРІНГ ГРУП», ідентифікаційний код 32066099, кв. Молодьожний, буд. 28, кім. 5, м. Луганськ, 91034, його уповноваженій особі Хомякову 30.08.2013;

- повідомлення від 30.09.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1298932 3 рекомендованого листа з ухвалою суду від 24.09.2013 № 913/2524/13 про банкрутство, надісланого на адресу, визначеного автоматизованою системою, арбітражного керуючого Кравченко В.П, особисто 28.09.2013;

- довідка від 30.09.2013 № 13-52/122 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є кв. Молодьожний, буд. 28, кім. 5, м. Луганськ, 91034, за цією адресою і надіслала ухвала про прийняття заяви до розгляду; керівник Якіменко Олена Олександрівна;

- лист від 30.09.2013 №4018 Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, з доданням до нього витягу від 30.09.2013 №17276741 (без серії) державного реєстратора реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо боржника;

- заява від 07.10.2013 б/н арбітражного керуючого Кравченко В.П. про участь у даній справі про банкрутство, з доданням до неї документів, перелічених у ній, в тому числі копії свідоцтва №608 від 18.03.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідаторів) та інших;

- лист від 04.10.2013 №4925/10 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області з повідомленням про те, що боржник в інспекції на податковому обліку не перебуває;

- лист від 30.09.2013 №344-Бт банку - ПАТ «Український комунальний банк», з доданням до нього виписки з особового рахунку боржника;

- лист від 07.10.2013 №20 боржника про відкладення розгляду справи та витребування від Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (91016, м. Луганськ, вул. Леніна, 21) інформації у формі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНЖЕНІРІНГ ГРУП», ідентифікаційний код 32066099, кв. Молодьожний, буд. 28, кім. 5, м. Луганськ, 91034, та уповноваження на отримання інформації у формі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно голову ліквідаційної комісії Потупало Наталію Ігорівну, яка діє на підставі Протоколу від 13.05.2013 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНЖЕНІРІНГ ГРУП», паспорт ЕН 207415, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 04.07.2002, яка мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 12, кв. 56, з доданими до нього документами, переліченим у ньому;

- лист від 07.10.2013 б/н банку - ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії з відомостями про відсутність на рахунку боржника грошових коштів;

- від Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області:

- лист від 07.10.2013 №8539/10 з повідомленням про те, що станом на 17.10.2013 податковий борг відсутній, перевірка не проводила, остання податкова звітність надана: з ПДВ - 19.09.2013, з податку на прибуток - 08.02.2013, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- клопотання від 07.10.2013 №8498/10 про зупинення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з проведенням інспекцією документальної позапланової перевірки діяльності боржника з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства на підставі п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 ПК України;

- лист від 21.10.2013 №21 боржника, з доданими до нього документами, переліченим у ньому, в тому числі витягом від 22.10.2013 №11283444 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, аудиторським висновком (незалежним звітом з надання впевненості) власникам та ліквідаційній комісії боржника, проведеним аудиторською фірмою «Ліра», та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 24.09.2013 господарський суд прийняв до розгляду заяву від 19.09.2013 №19 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 23.09.2013 №45-913/2524/13) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНЖЕНІРІНГ ГРУП», ідентифікаційний код 32066099, кв. Молодьожний, буд. 28, кім. 5, м. Луганськ, 91034, про порушення справи про його банкрутство на підставі ст. 95 Закону №4212-VI, тобто стосовно боржника, що ліквідується власником, та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 11 годин 15 хвилин 08.10.2013;

- за ухвалою від 08.10.2013 №913/2524/13 суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНЖЕНІРІНГ ГРУП», ідентифікаційний код 32066099, кв. Молодьожний, буд. 28, кім. 5, м. Луганськ, 91034, з підстав ст. 95 Закону; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначив справу до розгляду на 10 годин 45 хвилин 22.10.2013;

- у судовому засіданні 22.10.2013 розглядається заява від 19.09.2013 №19 (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 23.09.2013 №45-913/2524/13) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНЖЕНІРІНГ ГРУП», ідентифікаційний код 32066099, кв. Молодьожний, буд. 28, кім. 5, м. Луганськ, 91034, суб'єкта підприємницької діяльності, щодо якого за протоколом від 13.05.2013 б/н загальних зборів учасників товариства було прийняте рішення про припинення його діяльності шляхом ліквідації у зв`язку з відсутністю господарської діяльності та створення ліквідаційної комісії, а за протоколом від 17.09.2013 б/н загальних зборів учасників товариства було прийняте рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника та про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство;

- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення засідання, встановленого ч. 2 ст. 95 Закону №4212-VІ;

- на початку судового засідання клопотання від 17.10.2013 №8498/10 Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі про банкрутство у зв`язку з проведенням інспекцією документальної позапланової перевірки діяльності боржника з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства на підставі п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 ПК України; суд, розглянувши його, відхиляє, оскільки за приписами ч. 1 ст. 79 ГПУ України господарський суд вправі зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником;

- у п.3.16. постанови Пленуму від 26.12.2011 №18 Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 79 ГПК встановлений вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним;

- зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК, в яких зазначено:

- факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони;

- вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені;

- рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

- під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин;

- за таких обставин, суд за відсутністю правових підстав не має можливості задовольнити згадане клопотання податкового органу, оскільки ст.79 Господарського процесуального кодексу України не містить зазначених у цьому клопотанні обставин, з якими кодекс пов`язує можливість зупинення провадження у справах, в тому числі і про банкрутство; крім того, податковий орган має всі підстави, на свій розсуд, здійснити перевірку підприємницької діяльності суб'єкта банкрутства у будь-який час, і прийняття судом постанови щодо останнього не має ніякого негативного впливу на цю дію ОДПІ;

- так, із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що в спеціальному друкованому засобі масової інформації - Бюлетені державної реєстрації №248(13) від 17.05.2013 розміщене оголошення про ліквідацію боржника, склад ліквідаційної комісії та 2-х місячний строк прийняття заяв кредиторів з вимогами до боржника, згідно з приписами ст. 105 ЦК України та ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»; ліквідаційною комісією боржника проведена відповідна досудова робота по виявленню кредиторів; сформований актив та пасив, що знайшло своє відображення у проміжному ліквідаційному балансі станом на 17.09.2013, який затверджений власником в установленому порядку; складений аудиторський висновок від 16.10.2013 незалежного аудитора - аудиторською фірмою «Ліра», свідоцтво про включення до Реєстру суб'єктів аудиторської діяльності №2848, видане Аудиторською палатою України 28.02.2002, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства про достовірність проміжного ліквідаційного балансу станом на 17.09.2013, який залучений до матеріалів справи; на даний час кредиторська заборгованість боржника, яку він не оспорює, складає 992 938 грн. 60 коп. перед кредиторами; заборгованість підтверджується доданими до заяви та додатково наданими матеріалами; за матеріалами справи у боржника відсутні будь-які майнові активи; отже, на цей час відсутня можливість задоволення вимог кредиторів поза межами судової процедури банкрутства у зв'язку з відсутністю майна у боржника;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши у судовому засіданні надані боржником матеріали, в тому числі проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 17.09.2013, аудиторський висновок від 16.10.2013 незалежного аудитора щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та щодо достовірності та повноти проміжного ліквідаційного балансу, проведений аудиторською фірмою «Ліра», свідоцтво про включення до Реєстру суб'єктів аудиторської діяльності №2848, видане Аудиторською палатою України 28.02.2002, за яким зроблено висновок про те, що показники фінансового стану та платоспроможності свідчать про наявність ознак неплатоспроможності та стан потенційного банкрутства; виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства в ході проведення аудиторської перевірки не встановлено, та інші матеріали, які додані до заяви та додатково залучені до справи, дійшов висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою, бо у нього немає активів та обсягів робіт на майбутнє для погашення усіх грошових зобов'язань, тобто немає можливості задовольнити грошові вимоги кредиторів у 992 938 грн. 60 коп. боргу внаслідок недостатності активів, не інакше, як через процедуру банкрутства;

- боржником надано як докази заяву від 20.05.2013 №1 про припинення платника податків, надіслану органу державної податкової служби за місцезнаходженням та обліком про прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи - платника податків (а.с.31-32, т.1);

- за листом від 17.10.2013 №8539/10 Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області повідомила суд про те, що станом на 17.10.2013 податковий борг відсутній;

- згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.16 Закону основним завданням підготовчого засідання є перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; розгляд поданих документів, заслуховування пояснень сторін, оцінка обґрунтованості заперечень боржника, а також інших питань, пов'язаних з розглядом справи;

- у підготовчому судовому засіданні 08.10.2013 суд прийняв рішення про порушення справи про банкрутство (а.с. 164-167); у цьому судовому засіданні суд розглядає заяву кредитора по суті вимоги за нею;

- з огляду на викладене, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні докази і обставини справи у сукупності, на підставі ст.ст. 1, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 37-38, 41-48, 49-76, 95 Закону суд дійшов висновку щодо наступного рішення:

- визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНЖЕНІРІНГ ГРУП», ідентифікаційний код 32066099, кв. Молодьожний, буд. 28, кім. 5, м. Луганськ, 91034, щодо якого засновником прийняте рішення про ліквідацію, банкрутом,

- відкрити ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНЖЕНІРІНГ ГРУП», ідентифікаційний код 32066099, кв. Молодьожний, буд. 28, кім. 5, м. Луганськ, 91034, терміном на дванадцять місяців, тобто з 22.10.2013 до 22.10.2014 в порядку, передбаченому ст. ст. 37, 38, 95 Закону;

- за ухвалою від 24.09.2013 №913/2524/13 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду суд зобов'язав, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, вул. Черніговская, буд. 6, м. Луганськ, свідоцтво №608 від 16.04.2013, подати до суду заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва; на адресу суду надійшла заява від 07.10.2013 б/н арбітражного керуючого Кравченко В.П. про участь у даній справі про банкрутство, з доданням до неї копії свідоцтва №608 від 18.03.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідаторів);

- в той же час відповідно до п. 2 ст. 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленого цим Законом для призначення розпорядника майна. Втім, обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом;

- як вбачається із матеріалів справи, за заявою від 19.09.2013 №19 (вхідний по канцелярії суду №45-913/2524/13 від 23.09.2013) про порушення справи про банкрутство боржник просить суд призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії Потупало Наталію Ігорівну, паспорт ЕН 207415, виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Луганській області 04.07.2002, ідентифікаційний номер 3154713122, який зареєстрований і мешкає за адресою: 91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 12, кв. 56;

- отже, виникає конкурс щодо головної особи за ліквідаційною процедурою - ліквідатора;

- господарський суд, неупереджено, враховуючи всі обставини справи у сукупності, враховуючи професійний досвід та строки проведення судових процедур, дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни, вул. Черніговская, буд. 6, м. Луганськ, свідоцтво №608 від 16.04.2013, про участь у справі, задовольняє її та призначає ліквідатором у справі про банкрутство арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, вул. Черніговская, буд. 6, м. Луганськ, свідоцтво №608 від 16.04.2013, ідентифікаційний номер 3090307642, на яку покладає повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за таких обставин суд зобов'язує ліквідатора Кравченко В.П.:

- відповідно до п. п. 3, 4 ст. 38, 95 Закону здійснити офіційне оприлюднення повідомлення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") про визнання боржника, який ліквідується власником, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, з дотриманням вимог щодо відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення, докази виконання цього припису надати суду до 01.11.2013;

- надати суду не пізніше 05.12.2013 реєстр вимог кредиторів, разом із заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам;

- не пізніше 22.10.2014 на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст. 46 Закону;

- відповідно до ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тобто з 22.10.2013:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- з 22.10.2013 скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном та вилучити їх із державних реєстрів. Цей припис суду є обов'язковим для негайного виконання необмеженого кола обтяжувачів - юридичних та фізичних осіб (підстави: ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-YI, ст. 115 ГПК України);

- з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48, 49-76, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

п о с т а н о в и в:

1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ІНЖЕНІРІНГ ГРУП», ідентифікаційний код 32066099, кв. Молодьожний, буд. 28, кім. 5, м. Луганськ, 91034, щодо якого засновником прийняте рішення про ліквідацію, банкрутом, з підстав 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Відкрити ліквідаційну процедуру по даній справі терміном до 12 місяців, тобто з 22.10.2013 до 22.10.2014.

3. Призначити з 22.10.2013 до 22.10.2014 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, ідентифікаційний номер 3090307642, свідоцтво №608 від 16.04.2013, вул. Черніговская, буд. 6, м. Луганськ, поклавши на нього повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Відповідно до ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тобто з 22.10.2013:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. З 22.10.2013 скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном та вилучити їх із державних реєстрів. Цей припис суду є обов'язковим для негайного виконання усьому колу обтяжувачів - юридичних та фізичних осіб (підстави: ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-YI, ст. 115 ГПК України).

6. Зобов'язати ліквідатора Кравченко В.П.:

- відповідно до п. п. 3, 4 ст. 38, 95 Закону здійснити офіційне оприлюднення повідомлення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") про визнання боржника, який ліквідується власником, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, з дотриманням вимог щодо відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у двохмісячний строк з дня публікації згаданого оголошення, докази виконання цього припису надати суду до 01.11.2013;

- надати суду не пізніше 22.10.2014 на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст. 46 Закону.

7. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 11.12.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

8. Зобов'язати ліквідатора Кравченко В.П. не пізніше 05.12.2013 надати суду реєстр вимог кредиторів за приписами ст. ст. 23, 26, 45 Закону, разом із заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника.

Додатково проінформувати кредиторів за реєстром про місце та час проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису надати у судовому засіданні.

9.Справу розглянути за участю кредиторів та ліквідатора Кравченко В.П.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

10. Постанову надіслати:

- банкруту;

- ліквідатору - Кравченко Валерії Петрівні (вул. Черніговская, буд. 6, м. Луганськ);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д);

- Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

- банку - ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1);

- банку - ПАТ "Український комунальний банк" (91055, м. Луганськ, вул. Шевченко В.В., 18а);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- Жовтневому ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

- Жовтневому районному суду м. Луганська (до відома);

- учасникам:

- Тельній Олені Юріївні (містечко Пархоменко, буд. 38, кв. 121, м. Луганськ);

- Чеботарьову Сергію Петровичу (вул. Рилєєва, буд. 78, м. Луганськ;

- ДП «Інформаційний центр» Мін'юсту України в особі Луганської філії (до відома);

- Головному управлінню юстиції у Луганській області (для нотаріату).

Суддя Т. Г. Кривохижа