Рішення

від 15.10.2013 по справі 907/821/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.2013 Справа № 907/821/13

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронні системи", м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Угоча Пріорбуд", с. Неветленфолу Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 36567,35 грн., в тому числі: 24444,00 грн. - основного боргу; 1587,01 грн. - річних; 10567,63 грн. - пені

представники сторін:

позивача - Попюк М.І., представник за довіреністю;

відповідача - Гей Р.Г., представник за довіреністю

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив вартість виконаних за договором підрядних робіт, у зв'язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 24 444,00 грн . , що становить предмет позову в частині основного боргу. У ході судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги в частині річних та пені, з урахуванням чого предметом позову в цій частині є стягнення 1357,26 грн. - річних та 6603,02 грн. - пені, а загальна сума позовних вимог становить 32404,28 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, його представник не заперечує фактичні обставини щодо наявної заборгованості перед позивачем на суму 24444,00 грн., у ході судового розгляду клопотав про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у засіданні суду у зв'язку з можливим врегулюванням спірних відносин.

Після спливу перерви, що була оголошена судом за погодженим клопотанням сторін до 15.10.13, їх представники повідомили, що спір не врегульовано, у зв'язку з чим представник позивача у даному засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог у наведеній вище сумі, представник відповідача визнає позовні вимоги в частині основного боргу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу у ході судового розгляду справи,

суд встановив:

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах договорів підряду від 12.10.11р. за № 78 та 22.12.11р. №117 (далі - договори №№ 78,117) на виконання підрядних робіт по реконструкції даху терапевтичного відділу та з капітального ремонту даху їдальні Виноградівської районної лікарні по вул. Лікарняній, 13, м. Виноградів.

За умовами договорів №№ 78, 117 позивач як виконавець робіт зобов'язався виконати підрядні роботи, а відповідач, у свою чергу, як замовник робіт, зобов'язався здійснити оплату вартості робіт шляхом внесення на протязі 30-ти днів після підписання договорів авансових платежів у розмірі 50% від сум, встановлених договорами відповідно - 40000,00 грн. та 34444,00 грн., та шляхом здійснення остаточних розрахунків не пізніше 3-х днів після підписання актів виконаних робіт.

Сторонами передбачено майнову відповідальність за порушення умов договорів, зокрема , замовника в разі недотримання ним строків остаточних розрахунків шляхом сплати ним пені в у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Матеріалами справи, зокрема, договорами №№ 78,117, локальним кошторисами, актами приймання виконаних будівельних робіт , довідками про вартість виконаних будівельних робіт, банківськими виписками, матеріалами досудового врегулювання спору, та з пояснень представників сторін у судовому засіданні встановлено, що позивач виконав підрядні роботи згідно договорів відповідно на суми 40000,00 грн. та 34444,00 грн., роботи прийняті відповідачем без зауважень, однак вартість їх оплачена частково - лише за договором № 78 на суму 19000,00 грн.

Наведене призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 24444,00 грн., визнану та не сплачену відповідачем у порядку досудового врегулювання спору, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, що є предметом розгляду в даній справі.

Викладені обставини виникнення та наявності заборгованості на суму 24444,00 грн . визнані відповідачем у ході судового розгляду, відтак вимоги позивача щодо стягнення цієї заборгованості правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача нарахованих позивачем 3% річних на загальну суму 1357,26 грн. за прострочення виконання зазначених грошових зобов'язань підлягають задоволенню за приписами ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги щодо пені є правомірними згідно умов договорів №№ 78, 117 та на підставі ст. 232 Господарського кодексу України в частині нарахування її за шестимісячний період з часу, коли зобов'язання з остаточного розрахунку за договорами мали бути виконані (відповідно - 4.12.11 та 4.01.12), тому стягненню з відповідача підлягає пеня, що згідно розрахунків з урахуванням періодів та сум заборгованості, становить 1530,41 грн. за прострочення зобов'язань за договором № 78 та 130,28 грн. за прострочення зобов'язань за договором № 117. В іншій частині дані позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки пеня нарахована без належних підстав.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 27461,95 грн., включаючи основний борг - 24444,00 грн., 3 % річних - 1357,26 грн., пеню - 1660,69 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216-218, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 69, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

1.1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Угоча Пріорбуд" ( 903365 Неветленфолу Закарпатської області, вул. Маяковського, 14, код ЄДРПОУ 35936152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронні системи" (88006 м. Ужгород Закарпатської області, вул. П.Комуни, 4, код ЄДРПОУ 32737605) заборгованість на загальну суму 27461,95 грн. (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят одна грн. 95 коп.), включаючи основний борг - 24444,00 грн., 3 % річних - 1357,26 грн., пеню - 1660,69 грн. та у відшкодування судового збору - 1458,09 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім грн. 09 коп.).

2. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.13

Суддя Ушак І.Г.