Рішення

від 21.10.2013 по справі 910/16168/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/16168/13 21.10.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16168/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Моторспорт» ЛТД, м. Київ,

про стягнення 11 394,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників сторін:

позивача - Абрамової А.В. (довіреність від 21.01.2013 №89);

відповідача - Байдика О.А. (довіреність від 30.09.3013 б/н).

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (далі - ПАТ «АСК «Інго-Україна») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Моторспорт» ЛТД (далі - ТОВ «Моторспорт») 11 394,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «АСК «Інго-Україна» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.04.2012 № АВ/6680801 (далі - Поліс) внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (далі - ТОВ «Автосоюз») виплачено страхове відшкодування автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний реєстраційний номер АА 6031 КІ (далі - «Volkswagen»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер АА 7466 КН (далі - «ГАЗ»), станом на 14.12.2012 належав ТОВ «Моторспорт» (поліс № АВ/6680801, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.); у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 11 394,65 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва 22.08.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 30.09.2013, а потім оголошено перерву до 21.10.2013.

У судовому засіданні 21.10.2013 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив, проте вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АСК «Інго-Україна» (стаховик) та ТОВ «Моторспорт» (страхувальник) укладено Поліс, відповідно до якого застрахованим є автомобіль «ГАЗ»; строк дії: з 25.04.2012 по 24.04.2013.

14.12.2012 у м. Києва на вул. Автозаводській, 24, сталася ДТП за участю автомобіля «ГАЗ» під керуванням Лагути В'ячеслава Ігоровича та автомобіля «Volkswagen» під керуванням Бачерікова Олександра Васильовича; під час руху заднім ходом Лагута В.І. не переконався, що це буде безпечним, скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen», чим завдав останньому механічних пошкоджень, після чого залишив місце пригоди; в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2013 у справі № 756/75/13-п Лагуту В.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на винну особу штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

11.02.2013 до ПАТ «АСК «Інго-Україна» надійшла заява про виплату страхового відшкодування від Бачерікова О.В.

Відповідно до звіту від 11.02.2013 № 10 про оцінку автомобіля «Volkswagen» вартість відновлювального ремонту склала 11 904,65 грн.

На підставі рахунку від 10.01.2013 № СЗ00229555/ СС00157690 та страхового акта від 14.03.2013 № 16789 позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив ТОВ «Автосоюз» 11 394,65 грн. (11 904,65 грн. - 510 грн. франшизи) страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 05.04.2013 № 3885.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Лагути В.І. встановлена у судовому порядку (постанова Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2013 у справі № 756/75/13-п), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «ГАЗ», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, представником ТОВ «Моторспорт» у судовому засіданні підтверджено той факт, що водій автомобіля «ГАЗ» Лагута В.І. перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Частиною першою статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, про те, що оскільки автомобіля «ГАЗ» належав ТОВ «Моторспорт», а водій Лагута В.І. під час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем, то позовні вимоги ПАТ «АСК «Інго-Україна» про стягнення з ТОВ «Моторспорт» 11 394,65 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Моторспорт» ЛТД (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова; ідентифікаційний код 14341555) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; ідентифікаційний код 16285602) 11 394 (одинадцять тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 65 коп. страхового відшкодування в порядку регресу і 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.10.2013.

Суддя О. Марченко