Ухвала

від 25.10.2013 по справі 904/3726/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.10.2013 Справа № 904/3726/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року у справі № 904/3726/13

за заявою ліквідатора Приватного підприємства "БЕСТ", м. Нікополь

до Приватного підприємства "БЕСТ", м. Нікополь

про визнання грошових вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року (суддя Бондарєв Е.М.) відхилено заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про призупинення ліквідаційної процедури; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "БЕСТ", м. Нікополь, ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "БЕСТ", м. Нікополь; визнано погашеними вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на суму 240 201, 25 грн. та Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на суму 154 845 грн.; припинено повноваження ліквідатора Соколенко В.І.; провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст. 37, 46, п.6 ч.1 ст. 83, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 26 вересня 2013 року.

Як вбачається з резолютивної частини апеляційної скарги Державної податкової інспекції скаржником оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року, але оскільки у заголовку першого аркушу апеляційної скарги та в самому тексті скаржник посилається на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року, яка міститься в грошових вимогах Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська №904/3726/13 та у зв'язку з відсутністю в матеріалах грошових вимог Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська №904/3726/13 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року, то вірною датою оскаржуваного процесуального акту слід вважати 26 вересня 2013 року .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки оскаржувана ухвала прийнята господарським судом 26 вересня 2013 року, строк апеляційного оскарження сплинув 01 жовтня 2013 року.

Згідно штампу на копії конверту, апеляційна скарга направлена до господарського суду Дніпропетровської області 14 жовтня 2013 року, тобто поза межами п'ятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження ухвал суду першої інстанції.

Згідно п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги Державна податкова інспекція не зверталася.

Таким чином скаржником апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року подана після закінчення передбаченого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Крім того, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії даної апеляційної скарги кредиторам у справі № 904/3726/13.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги Державною податковою інспекцією зазначено про додання доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі.

До апеляційної скарги скаржником додано докази відправки копії даної апеляційної скарги лише ліквідатору Приватного підприємства "БЕСТ", м. Нікополь.

Проте, як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року, яка знаходиться в копіях матеріалів справи №904/3726/13 (а.с.16-18) та якою затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "БЕСТ" господарським судом Дніпропетровської області визнані грошові вимоги наступних кредиторів Приватного підприємства "БЕСТ": Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на суму 240 201, 25 грн. та Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на суму 154 845 грн.

Доказів направлення копії апеляційної скарги вказаним кредиторам скаржником не додано.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.86, ч.1 п.п.2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року у справі № 904/3726/13 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 6 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко